(907) 

 menl special, dies impriment falalement au developpement 

 de cet organisme une direction parliculiere. 



La premiere explication est basee sur des considerations 

 morphoiogiques et de philosophic nalurelle. Elle person- 

 niiie, comme le fait l'hypolhese pangenetique, chaque 

 propriete distincte dans des germes speciaux mystiques, 

 ou, a I'exemple des fonctions complexes de l'hypolhese 

 perigenetique, dans des molecules douees de mouvements 

 sp&iaux et de forces mystiques. L'une et I'autre hypo- 

 these conduisent logiquemetit a des conceptions meta- 

 physiques. 



La seconde explication cherche a edifier le developpe- 

 ment organique sur le terrain des choses naturelles; 



elle u'a pas la pretention de donner une explication meca- 

 nique pour laquelle nous manquons de bases; elle permet 

 la seule explication possible de la maniere donl la trans- 

 mission hereditaire et la transformation phylogenetique 

 peuvenl se faire d'apres les lois naturelles et mecani- 

 ques (1). 



C'est la voie suivie par Naegeli dans la theorie dont il 

 est I'auteur ; on la designe sous le nom de theorie idioplas- 

 nuique, qui laisse loin derriere elle loutes les explications 

 anterieures donnees de l'heredite.Contrairement a ces der- 

 meres, elle repose sur I'observation des fails et, comme 

 telle, merite d'etre prise en serieuse consideration. 



hauteur commence par elablir qu'il y a un etat des 

 0f ganismes dans lequel tous presentenl la meme forme, la 

 ^me structure. Ce stade primitif, unicellulaire, est repre- 

 sents" p ar Fceuf-cellule. A Petal d'oeuf ou d'ovule, loutes 

 ,e s plantes el tous les animaux se ressemblent. Mais I'oeui 



( f l Naegeli, Mechanise k-physiologische Theorie..., 1884, pp. 8f-82. 



