654 ACADEMIE DES SCIENCES. 



continental ou insulaire, de la mer nummulitique. Le melange, dans les 

 pretendus conglomerats, de debris de terrains a facies brianconnais et de 

 debris de roches cristallines du type de celles de la quatrieme ecaille, 

 ni'induisait aussi a penser que la quatrieme ecaille n'est pas tout a fait 

 independante de son substratum, qu'elle appartient encore au pays brian- 

 connais, et que son charriage, d'ailleurs indeniable, est un charriage de 

 faible amplitude. 



Ces conclusions avaient paru tres acceptables aux geologues qui, poste- 

 rieurement a 1898, ont visite la region de l'Eychauda. Seul parmi eux, 

 Jean Boussac, en 1912 ('), s'etait formeliement prononce pour l'origine 

 lointaine de la quatrieme ecaille, sans cependant mettre en doute, ni le 

 caractere sedimentaire, ni l'age nummulitique des breches en question. 

 Pour lui, la quatrieme ecaille appartenait a la nappe de la Dent- Blanche, 

 d'Emile Argand, et venait du bord sud-oriental du grand geosynclinal des 

 Schistes Lustres. Et comme, dans la zone des racines de la nappe de la 

 Dent-Blanche, le Lias et le Trias prennent des facies analogues a ceux 

 qu'ils ont dans la zone des Aiguilles d'Arves et dans le Brianconnais, le 

 caractere brianconnais de quelques-uns des debris renfermes dans les 

 breches de l'Eychauda et de l'Alpet n'avait, suivant Jean Boussac, rien qui 

 dut nous surprendre. 



En relisant la these de Jean Boussac, 1'idee m'est venue que tout serait 

 encore bien plus clair, et que toute difficulte disparaitrait, si les conglome- 

 rats a galets eristallins de l'Eychauda et de l'Alpet n'etaient pas des conglo- 

 merats, s'ils etaient des breches d'origine mecanique, resultant de l'ecra- 

 sement de la quatrieme ecaille et du melange de ses materiaux ecrasesavec 

 les materiaux arraches a son substratum, en un mot s'ils etaient des mylo- 

 nites. Cette ideene pouvait, jecrois, venira l'espritde personneavant 190^. 

 Mais aujourd'hui que les mylonites sont entrees dans la science et que 

 I'importance de leur role tectonique n'est plus contestee, la question se pose 

 tout naturellement. 



J'ai done, apres vingt ans, revu, au cours du dernier ete, les montagnes 

 entre Briancon et Vallouise, et aussi le vallon de l'Alpet. Le resultat de ce 

 nouvel examen a ete immediat et tout a fait decisif : les pretendus conglome- 

 rats de VEychauda, de Serre -Chevalier el de VAlpet, nc sont pas des conglo- 

 merats; ce sont drs mylonites. Je ne conserve a cet egard aucun doute, et je 



( ' ) Jkin Boussac, Etudes stratigraphiffues sur le Nummulitique alpin {Mem. de 

 la Carte geolog. de la Fr. ), 191 2. p. 248 a 267. 



