( 370 ) 

 son convient-il, ce me semble, de signaler les erreurs qui 

 la deparent. 



Tout d'abord on est surpris de trouver dans la carte n* 1 

 (Gaulebelgique) les Condrusi places dans I'Enlre-Saiiibre- 

 el-Meuse. Le texte meme de Cesar ne nous donne aucnn 

 renseignement precis sur le lerritoire de ce peuple. Mais 

 chacun sail qu'une region de notre pays a conserve jus- 

 qu'aujourd'hui le nom de Condroz; or, le Condroz n'a 

 jamais ete sur la rive gauche de la Meuse; il est sur la rive 

 droite, entre Dinant, Namur et Huy. 11 y a du reste un 

 passage des Commentaires qui peut etre invoque pour 

 prouver que tel devait etre, a I'epoque meme de lacon- 

 quete, 1'habitat des Condruses; e'esl celui ou Cesar nous 

 montre les Usipetes et les Tencteres qui out passe le Rliin 

 el qui envahissent le lerritoire des Eburons el des Con- 

 druses, tandis que leur cavalerie seule traverse la Meuse 

 (IV, 6 el 9). Au surplus, dans la carte n° % Gaule sous la 

 domination romaine, M. Longnon a inscrit le pagus Con- 

 drustus la ou il doit etre; nous n'avons done a conslater 

 probablemenl ici qu'une simple distraction. 



Pourquoi M. Longnon ne place-t-il les Menapiens que 

 sur la rive gauche de ia Meuse, alors qu'ils devraienl 

 atteindre et meme depasser le Rhin ? Le temoignage de 

 Cesar est decisif sur ce point : « Usipetes et Tencteri.... 

 ad Rhenum pervenerunt; quas regiones Menapii incolebant 

 et ad utramque ripam fluminis agros, gedificia vicosque 

 habebant.... » (I. )V, c. 4). 



Mais la question sur laquelle je voudrais insister parti- 

 culierement est celle de la place a assigner aux Aduatiques. 

 M. Longnon adopte,dit-il, « la conclusion du memoireque 

 M. Alph. de Vlaminck a publie en 1883, sous le titre : les 



