(201 ) 

 di'i a I'aclion eombinee de deux causes, Tune en vertu de 

 bqaelle les dimensions d'un objet place au zenith parais- 

 leol reduites aux 0.8 des dimensions de I'objet place a 

 I'liorizon, raulre qui provienl de la diminution d'eclat de 

 l';iMre lorsqu'il se leve on qu'il se couche. 



I)i'|)iiis lors rauteiir s'est liviv ii de nouvellcs recherches, 

 dont il communique les resullats dans le travail actuel. II 

 nmimmce par donner encore des raisons pour rejeler 

 rinlluence de la forme surbaissee de la votite celeste; il a 

 n pi'ir sur le soleil place a I'liorizon une curieuse expe- 

 rie»ee foile en 1880 par Joseph Plateau sur la lune, el 

 Urottte qu'on reporte inslinctivemenl les astres a la 

 meuie distance, qu'ils soient a I'liorizon, ou bien au 



•M. Slroobant donne ensuite, pour huil observations 

 diflerenles, la grandeur apparente d'une dimension d'un 

 <>bjet place au zenith, en rcpresentant par 100 la gran- 

 deur de celte dimension a 1'horizon, et trouve comme 

 vtlen movenne le nombre 81,9. 



L'auleur se pose alors la question suivante : la diminu- 

 tion de la grandeur apparente desobjetsau zenith esl-elle 

 ''" , ' :| la position absolue de la tele, ou bien a la position 

 relative de la tete et du corps de Fobservateur? Comme il 

 lallait s'y altendre, I'auteur a obtenu les memes resultals 

 ' " •»•• «"(K -Ii.uit mii le dos nil bien en tenant le corps droit. 

 l*iiiNi]iie dans les deux cas la idle esl placee de la m£me 

 maniere relativement a Fobjel contempt, la comparison 

 •aite par l'auleur me parail inutile et pourrait, a mon avis, 



Lne recherche bien plus interessanle a laquelle s'est 

 •ivre I'auteur, c'est celle qui consiste a comparer des 

 grandeurs placees au zenith avec des grandeurs siludes 



