(796) 

 passer raon temps a en examiner la valeur. C'est unique- 

 ment une hypothese. Si elle est basee sur des raisons 

 serieuses, on aurait dii en parler avec pins de details et ne 

 pas se borner a la mentionner dans une note. Une simple 

 citation ne constitue pas un argument. 



Apres avoir essaye de contester la transplantation des 

 Sueves en dega du Rhin du temps d'Auguste, en alleguant 

 une variante du texte de Suetone, M. Vanderkindere veut 

 bien Tadmettre; mais il n'approuve pas l'assimilation de 

 ces Sueves avec les Gugernes. Ce serait cependanl ration- 

 nel. On ne saitd'ou viennent les Gugernes, on nesail pas 

 non plus l'endroit precis ou les generaux romains ont 

 fail conduire les Sueves vaincus par eux. Pourquoi 

 ne pas identifier les uns el les autres, pourquoi ne pas 

 decider ainsi, du meme coup, deux questions difficiles 

 a resoudre? 



Est-il preferable d'assimiler les Gugernes aux Sicara- 

 bres? II n'y a pas, il est vrai, pour employer les expressions 

 de mon contradicteur, d'argument qui plaide en faveur de 

 celle these. II est vrai que par ce moyen on atteint un 

 double but : on detruit mon argumentation au sujet des 

 Gugernes et aussi celle qui est relative aux Sicambres. 

 Mais, il y a un mais. Placer des Sueves, ennemis de race des 

 Sicambres et des tribus congeneres, entre les Sicambres 

 de la Toxandrie et les Chamaves et les Bructeres de la 

 Westphalie, entre les Saliens et les Bataves, les uns et les 

 autres allies depuis longtemps et fidelement attaches a 

 la cause de Rome, c'etait habile, me semble-t-il, ceta 

 apporter un element de solidite de plus a la hgne « 

 Rhin, si difficile a defendre dans sa grande etendue. PU* 

 au nt^rne endroit des Sicambres, amis des tribus habi a 

 de Pautre cdle" du fleuve, c'eut ^te, au contraire, eo 



