ACADEMIE DES SCIENCES. 



THERMODYNAUIQUE. — Stir In eludeur de ruinn isaiioii d'tin lujiiide <tu,v Ixisses 

 temperatures. | Reponse a une Note (') de M. G. Bruhat.] Nole ( 2 ) de 

 M. E. Ariis. 



M. Bruhat n'a pas trouve suffisants les arguments apportes dans ma der- 

 niere Note ( 3 ) en vue d'etablir, d'une facon sommaire, quatre propositions 

 qui sont assez peu connues, disais-je : je puis ajouter, aujourd'hui, qui sont 

 en contradiclion avec des idees assez couramment acceplees. La question, 

 qui touche aux points les plus eleves de la Thcrmodynamique pure, est 

 trop importante pour que je n'y revienne pas encore une fois, avec le seul 

 desir que la lumiere jaillisse pour tous de cetle discussion. 



Ces propositions ont entre elles un lion etroit. J'en ai donne des demons- 



auxq.i 



> leclrur da 



cilee : je regrette que M. Bruhat n'ait pas cru devoir les consulter, pour y 

 chercher une premiere fautc, et pour la signaler, s'il la trouvait. II a prefere 

 s'en tenir a vouloir demontrer a son tour que Tune de ces propositions, 

 qu'il appelle mon hypolhcse,a savoir L„ = o, est inconci liable avec les fails 

 observes. 



M. Bruhat part, pour cela, de la formule de M. Max Planck. 



i conslante L„ peut on doil elre differente de zero. 

 Cette formule. dii M. Bruhat, est classique et applicable a condition que 



'un liquide esl independante de la prcssion. Or, ces restrictions son I Lelles 

 ue la formule n'est valable qu"aux Ires basses temperature.',, au voisinage du 

 ;fo absolu. C'esl un fait facile a verifier. Que Ton caleule, parexemple, 

 our les trente substances pures etudiecs par M. S. Young, ei prises sous 



