( 477 ) 



Dans I'avanl-propos de son mi'moire, 1'aulcur ci oil aver, 

 raison devoir remonter au XI Il e siecle; il ajoulequ'a cette 

 epoque, e'esl I'architeclure ogivale dans les Pays-Bas qui 

 a donne naissance a tous les genres d'edifices civils, 

 cites dans la question posee par I'Academie. 



L'introdnction du memoire ne renferme que des cita- 

 tions et des extraits nombreux d'auteurs lanl anciens que 

 modernes (Sanderus, Puteanus, Bills, Pugin, Delobel, 

 Chateaubriand, Rousseau et Schaeyes). L'autenr, au lieu de 

 s'altacher specialement a faire l'hisloire de I'architeclure 

 du XY e et du commencement du XVI e siecle, cherche a 

 reunir les docimn nts imli.-priis >A-U •> p >ur I'aire unehistoire 

 generate de I'architeclure : il sort ainsi des limites tracees 

 par la question. 



Passant en revue les neuf chapitres que comprend le 

 memoire, il laul reconnaitre qu'il n'en est que qualre qui 

 rentrenl, et encore jusqu'a un certain poinl, dans la ques- 

 tion posee par la classe. 



Les chapitres 4, 5, 7, 8, 9 sont des hors-d'oeuvre donl il 

 ne nousechet pas d'apprecicr la valeur; ainsi, quelque in- 

 teressantes que puissent cire les considerations presentees 

 par I'auteur du memoire sur les corporations d'archilecles 

 Ml constructeurs au moyen age, il est incontestable qu'elles 

 ne presenlent aucun rapport avec I'origine et le caraclere 

 <fe ^architecture du XV et du commencement du X\T 

 s '»'ek's : la meme observation s'applique au chapitre qui fait 

 historique de la fondation des corporations, qui traite du 

 salaire des constructeurs et recherche I'origine du mot 

 a| chitecte, et encore les renseigneinents biographiques sur 

 lf, s architected du XIII e et du XVI 1 " siecle ne sont pas de 

 nature a elucider la question qui etait a resoudre. 



Les chapitres 7 et 8, qui font un expose des r 

 e 'a Renaissance el des monuments qui c 



