( 478 ) 

 dans la periode qui sY-leml j'usqu'au XVIII' tied*, m 



doivenl pas nous arreter. 



Je liens neanmoins a appeler I'atlention sur un passage 

 dn chapitre VII (p. 212). Parlanl du style ogival, I'auteur du 



« A parlirdu XIV siecle im changement s'introduisit •" 



> I'Etat, la Commune gagnent en importance ce que 



> I'Eglise perd par ses fames, la Sociele laique grtidl 

 » en d ignite, elle conquiert le sentiment de sa valenr et de 

 9 sa mission. Par une consequence iijitiirrlli'J'arrhitt'Cture 

 » profane allant se developpanl, tandis que le style golhi- 



> que, par suite de sa decadence, se prete demoinsen 



L'auteur partage aussi I'avis de Sclmaase « que I'archi- 



» la Societe laique, qui sVtai! dc^agee de I'Eglise, et que 

 » le style gothique avail <lnli.it, des principes sur lesquels 

 » il repose, les deniieivs consequences el ne pouvait plus 



II nous a paru necessaire rle t clever cetle assertion, car 

 il est incontestable que {'architecture du moyen age n'avait 

 pas hesoin d'etre perfectionnee, elle suffisait a tons les 

 besoins laiqiies, el tiouvait dans ses constructions des 

 dispositions fort remaiqi.ables el des plus pratiques. 



Les nombrenx monuments et edifices civils de cetle 

 periode at teste., t le pen de foi.demenl de cette assertion 

 qu'ils ne pouvaient sullire aux besoins de I'epoque. 



Aussi sommes-nous surprisde lire a la page2l2:«Elever, 

 » en se servant des moulures delieales et verticals q" 

 » dominent dans les eglises, des constructions profanes, 

 » auxquellesil convenait dedonnerunearacterededign^ 



