( 179 ) 



> de force, meltre ces moulures en harmonie avec les 

 » rangees horizonlales des fenetres nouvelles, c'etait la 

 » une ceuvre impossible ». 



On comprend difficilement cette phrase quand on la 

 rapproche de ('appreciation que I'auteur du memoirevenait 

 de faire des edifices dn style ogival civil; il semble avoir 

 oublie que ces monuments etaient superbes et avaient 

 pour auteurs d'eminenls artistes. 



II est avere que tous les critiques de tons les pays sont 

 en admiration devant nos superbes h6tels-de-ville, nos 

 maisons de corporations el les aotres monuments civils de 

 I'epoque ogivale. Les conslructeurs de ces monuments 

 n'onl pas du emprunter, pous les appliquer a leurs edifices, 

 les delieales moulures des eglises. 



Une simple inspection de ces monuments prouve a resi- 

 dence que ce ne sont ni les moulures, ni les details essen- 

 liels enoprunies aux eglises, qui out ete employes dans les 

 superbes constructions civiles et celles-ci manifeslent dans 

 leur ensemble les caracleres de grandeur, de force et de 

 dignite. 



H ne reste du memo-ire, au point de vue du programme 

 du concours, que qualre chapitres (I, If, Iff, VI); I'auteur du 

 memoire reste-t-il dans le cadre qui Itii est trace, a-t-il 

 a'teint le but que la classe avail en vue? 



Dans le premier cbapitre : (1° styles qui onl regne en 

 Be!gique),rauteur enurnere tous les styles depuisle gallo- 

 'omain qui va jusque vers le Y° siecle, et etend son tra- 

 v ailjusqu'au style Rocaille (in du XVIII e siecle; il depasse 

 ainsi les limiles du programme. Apres diverses disserta- 

 tions sur les styles, I'auteur dit : « Le style qualifie si 

 8 heureusement d'ogival par feu de Caumont, donl les 

 » rudiments se montrenl deja au XH e siecle, par une 



