( 486 ) 

 via, Scheler, P. Henrard, membres; J. Nolet de Brauwere 

 van Steeland, Alph. Rivier, associes ; A. Henne el Gustave 

 Frederix, correspondants. 



A i heure et demie, M. Pauli declare la seance ouverte 

 et prononce le discours suivanl : 



« .Mesdames et Messieurs, 



II est banal, je le sais, en commencant un discours, 

 d'invoquer I'indulgence du public devant lequel on al'lion- 

 neur de parlor. C'esl cependant cette demande qui me ser- 

 vira d'exorde, parce que, au point de vue de Tart de bien 

 dire, j'ai la perception tres nette de nion incompetence. 

 Puisse-je,du moins, en vous entrelenant de I'art architec- 

 tural, que j'ai pratique et enseigne toute ma vie, reussir 

 a exprimer d'une facon suffisamuienl claire quelques-unes 

 des idees qui me liennent a cceur etauxquelles le congres 

 de I'enseiguement des arts du dessin, organise en 1868, 

 a donne, depuis longtemps, une certaine publicile. 



Messieurs, dans I'etude des sciences physiques et nalu- 

 relles on ne se conlente plus de nos jours de saisir 1'appa- 

 rence exterieure des phenomenes, on cherche a penetrer 

 la nature inlime et la liaison cachee des choses (1). 



II est lini le regne des theories a priori, des conjectures 

 plus ou moins ingenieuses, enfantees par rimagination, 

 mais denuees de preuves. 



Desormais, toules les branches des connaissances 

 humaines doivenl passer par le creuset de i'analyse etsc 

 soumettre a la critique. Appliquee d'abord a I'etude de la 



