(487) 

 nature, celle methode n'a pas tarde a envahir tout le 

 domaine de la science et, partout, elle s'est montree 

 Jeconde en resuitats admirables. 



L'archilecture n'y a pas echappe, car si, d'un cote, elle 

 estun art, qui,comme tel, semble se soustraire aux regies 

 de I'analyse, d'autre part elle est une science, beaucoup 

 plus complexe el plus etendue qu'on ne le suppose gene- 

 ralemenl. 



Or la base de toute science, c'est le raisonneuient. 

 L'archilecture, en lanl que science, doit done etre, avant 

 lout, et, necessairement, rationnelle. 



II ne s'agit plus aujourd'hui, lorsqu'on veut etre archi- 

 tect, des'arreter cousciencieusement a telle ou telle forme 

 que nous ont leguee les siecles passes. II faut tout d'abord 

 sepenetrer du but a alteindre et veiller, en s'aidant des 

 lumieres de la raison et des donnees de la science, a ce 

 que toutes les parties de l'edifice a conslruire concourent 

 harraonieusement a l'ensemble de ce but. 



Dans les travaux qui constituent le domaine de I'inge- 

 «ieur, on s'est affranchi depuis longtemps des anciennes 

 traditions. On ne s'est point attache a conserver des formes 

 admises avant nous, a les modifier et a les plier aux neces- 

 sites du moment : on a suivi une voie plus scientitique 

 e n prontant des resuitats de I'experience et de l'observa- 

 t,on et c'est ainsi qu'on est arrive a elever des constructions 

 r epondant a nos usages et aux ressources materielles de 

 notre temps. 



Dans les ceuvres d'architecture, au contraire,on n'a pas 

 toujours procede de la meme maniere. 



L'archi lecture moderne, s'il fallait s'en rapporter aux 

 attaques dont elle est Pobjet, manque de caractere et d'ori- 

 S^alite; elle est, nous assure- 1 -on, dans un etat de 



