( 493 ) 

 de lemps un developpement prodigieux ; les egiises, les 

 palais, les fhermes, les theatres, les ares de liiomphe 

 qu'on avail vus s'elever dans ses murs elaient, dans le 

 |uiuci|)t', concus conformemenl aux regies de I'architec- 

 ture romaine (1). Mais le nouvel empire, dedaignant les 



Les Grecs qui, dans I'antiquile, elaient resles fideles 

 aux ordres d'aichilecture, les repoussent maintenanl et 

 adopient d'autres principes, inconnus de leurs a'ieux, pour 

 regenerer un art tombe dans la plus profonde deca- 



Developpanl ensuite le mode de construction admis 

 par ies Romains et le poussant jusqu'a ses dernieres 

 limites, les Grecs de Byzanee (inissent par appuyer les 

 voutes et les coupoles, non plus sur des rnurs continus 

 corame c'esl le cas pour le Pantheon, mais uniquement 

 sur des points d'appui isoles. 



L'arl byzantin, qui a eree 1'eglise Sainle-Sophie, a 

 Constantinople, n'a pu toutel'ois se faire accepter en Occi- 

 dent dans ce qu'il a de plus fondamental^est-a dire dans 

 ses dispositions generates. 



L'esprit eminemment logique de I'Occident se refusaita 

 adopter un arrangement qui ne lui paraissail pas assez 

 motive. Pendanl que le type byzantin s'etablissail defmiti- 

 vement sur le littoral de la mer Noire, en adoptant pour le 

 Plan desegtises la forme de la croix grecque, le style basi- 

 llc al des premiers temples chretiens se maintenait a Rome 

 et s'etendail en Occident en s'attachant a la forme de la 

 Cr oix latine. 



W Leonce Reynaud, TredU d' architecture. 



