(692 ) 



Les actions du Soleil aux autres heures ont une expres- 

 sion plus compliquee. 



Dans cette demonstration sommaire, nous nous borne- 

 rons a la consideration de la somme maximum des actions 

 de l'astre, somme qui sera proportionnelle a 



cos (y — $)■+- cos(<p -+- 5) = 2 coscp cos<J. 



On voit que cette somme est la plus grande possible aux 

 Equinoxes, et non pas au solstice d'ete, comme le pensait 

 le general Baeyer; on sait, au surplus, que les grandes 

 marees des equinoxes sont autrement redoutables que 

 celles des solstices. 



Mais, si Baeyer s'esl trompe quant a I'epoque du plus 

 grand flux solaire — et son grand age excuse amplement 

 cette erreur, — il a , croyons-nous, raison lorsqu'il affirme 

 que ce flux doit produire une depression de la colonne 

 barometrique. 



Ce n'est pas a dire que I'observation du general Liagre 

 manque completement de justesse. Elle est m£me parfai- 

 tement judicieuse en ce sens que la perte de poids de 

 I'atmosphere, due a la maree lunisolaire, serait beaucoup 

 mieux accusee par un barometre holostenque ou anetoide 

 que par un barometre a mercure. 



Le mercure, en effet, comme le dit notre savant secre- 

 taire perpetuel, perd de son poids en meme temps que 

 I'atmosphere, a cause des attractions du Soleil et de la 

 Lune; mais il n'en perd pas, comme le dit le g^ era 

 Liagre, exactement la meme fraction. 



Ici encore, bornons-nous a I'examen d'un cas parti- 

 culier. 



Considerons un lieu de la Terre ayant la Lune a sod 

 zenith et,sur la verticale de ce lieu, une molecule d'air de 



