(8 ) 

 bande a chacun des poles, el n'a pas ete mesure direc- 

 tement. 



C'est ainsi que Kaiser, Tun des meilleurs observateurs 

 de cette planete, dit a ce sujet (Ann. de VObservaloire de 

 Leide, t. HI, p. 2*2) : 



« Le 19 oclobre 1856 j'ai note au journal qu'a 2" envi- 

 » ron du bord la lumiere commen^ait a diminuer Ires 

 » rapidement, de sorte qu'il etait difficile de determiner, 

 » a quelques dixiemes de seconde pres, ou etait reelle- 



> menl le bord de la planete. Ce peu de netlete des 

 » bords, qui n'est pas sensible pour de faibles grossisse- 

 » mcnls, est tres apparent avec ceux qu'on emploie dans 

 » les mesures micrometriques, et sera toujours, je pense, 

 » une source considerable d'erreurs, dans la mesure des 



> diamelres des planetes. » 



De meme, dans les observations failes en 1826 par 

 W. Strove a Dorpat, le diametre equatorial reduit de 

 Jupiter a varie enlre 38".12et 38 '.78. 



Les ecarls qui existent entre les differentes mesures 

 failes par M. de Ball, et qui sonl relatives, comme nous 

 I'avons dit, a la determination de la position des bandes 

 de Jupiler plutdt qu'a celle de son diametre, ne sont guere 

 superieurs aux precedents. 



Les observations de V£nus n'ajoulent aucun resultat 

 positif aux connaissances que nous possedons sur cette 

 planete, comme le dit avec raison notre savant confrere. 



Mais peul-etre y ajoulenl-elles ce resultat negalif et 

 assez peu encourageant, c'est qu'il ne s'est monlre sur le 

 disque de Ve"nus, du 15 mars au 23 mai, aucun point 

 iixe qui aurait pu servir a determiner la dureedela rota- 

 tion de la planete. 



