(951 ) 



s'appelle pronucleus femelle - n'onl pas la meme valeur, 

 la meme signification. 



Tels sont les resultats obtenus par notre savant collegue; 

 ilssont, on le voit, en opposition formelle avec ceux 

 auxquels sont arrives d'autres ohservateurs. Dans ces 

 conditions, il devient difficile ou plutot impossible de se 

 prononcer d'une facon definitive pour 1'une ou I'autre des 

 deux principales hypotheses en presence. Nous ne pouvons, 

 non plus, en ce moment, discuter la valeur des arguments 

 mis en avanl de part el d'autre. Une seule remarque toute- 

 fois,et qui a deja ete faite par Strasburger el Koll.ker : 

 la nature unisexuee des pronucleus se trouve en contra- 

 diction avec certains fails connus de la transmission 

 hereditaire. , . r M 



Comme ces fails le prouvenl, les caracteres specifiques 

 males ne sont pas seulement renfermes dans le noyau 

 paternel et les caracteres specifies femelles dans le 

 noyau maternel; en effet, le pere pent transmetlre a sa 

 descendance les proprietes de la grand mere ou aieule 

 paternelle, et, inversement, la mere pent tr ansme lire les 

 proprietes du grand-pere ou de ratal maternel ; en d ante 

 termes, la fille ressemblera a son aieule paternelle, le his 

 a son grand-pere ou aieul maternel. 



Quelsque Lent d'ail.eurs le mode de genese e a g » ; 

 fication des globules polaires (1), apr* I expulsion de 



O.Butschu, Gedankenuber die morphologische Bed* ^^^ 

 "*nnten Riehtungskorperche* (Biol. ClbL IV B A. ' ' n ie der 



tassel u. Berlin, 1885, pp. 39 et suivantes. 



