( 852) 

 l'evidence, a fourni ('explication la plus simple des laits 

 observes chez les plantes carnivores (1) et j'ai en la 

 satisfaction de la voir passer dans I'enseignement clas- 

 sique (2). Elle a en sa faveur I'avantage de creer un 

 rapprochement nouveau entre les plantes et les animaux, 

 alors que naguere encore on s'ingeniail a etablir, en 

 termes brillants mais fallacieux, un antagonisme entre 

 leur nutrition, comme si une fonction aussi generate et 

 aussi essenlielle de la vie pouvait echapper a la grande loi 

 fie l'unite organique. 



Cette loi domine loules les sciences biologiques; elle est 

 la synlhese de la botanique et de la zoologie. Je crois 

 pouvoiraujourd'hui en demontrer une application nouvelle, 

 en considerant et en appreciant, sans prejuge, les pheno- 

 menes de sensibilile el de mouvement que manifestentles 

 vegetaux, et prouver avec la roeme evidence que, sous 

 ce rapport aussi, les plantes ressemhlent aux animaux. 



II me parait d'autant plus opporlun de trailer cette 

 question que j'ai pu constater combien elle est g^nera- 

 lement encore mal appreciee. 



On s'efforce de repandre, par I'enseignement primaire 

 et moyen, la connaissance elementaire des sciences nalu- 

 relles;elles sonl utiles en elles-memes el plus avanlageuses 

 encore par la direction qu'elles impriment a l'entendemeni 

 humain. Nous ne saurions done exprimer assez chaleu- 

 nm svmnathifis nonr cette diffusion 



11) Voir Les plantes insectivores par Ch. Darwin, edii 

 mnotee par Ch. Martins, Paris 1877, pp. 41 et 423. 



(2) Cfr. M. Baillo.n, Anatomie et physiologie v6gMales, 1 

 ,. Crie, Nouveaux mmenls de botanique, Paris, 1884, p 



