( 175) 



li faul eviter de confondre,sous le rapport de I'elendue, 

 \epagus Flandrensis et le comte de Flandre. Nombre de 

 localites, menlionnees a parlir de Tan 1000 environ (1), 

 etaient comprises dans le comte, mais non dans le pagus 

 el n'ont jamais eu rien de commun avec ce dernier. C'est 

 notamment le cas pour : Axel, Bergues-Sainl-Winoc , 

 Beveren pres de Poperinghe, Boesingen, Bo-irbourg, 

 Drincham, Furnes, Ledeghem, Messines, Ooteghem, Lan- 

 ghemarck, Reninghelst, Desleldonck, Uxem,etc. II n'v eut 

 jamais, a mon avis, de pagus moyen de la Flandre, distinct 

 d'un petit pagus du meme nom; il n'en a subsisle 

 qu'un seul, veritable noyau du puissant comte qui en adopla 

 le nom. Pour ce qui concerne le pagus Rodanensis, il ne 

 constitua jamais une subdivision du pagus Flandrensis; il 

 y tut reuni apres avoir cesse d'exister. Rodenbourg meme 

 est cite par Tabbe Othelbold (de 1010 a 1050) comme se 

 trouvanl dans ce dernier (Serrure, Cartulaire de Saint- 

 Bavon, p. 18). Le pays des Flandrois, ainsi agrandi, forma 

 depuis ce que Ton appela le Franc de Bruges. 



La qualification de Wasiacenses ou Wasienscs, Wasiens, 

 donnera egalement lieu a des remarques importantes. La 

 Wasia ou le pagus Wasiae n'etait pas confine dans ce 

 qui fat depuis le pays de Waes, entre I'Escant et la 

 Durme(2). II debordait vers le sud pour atleindre,au dela 

 decettederniere riviere, la partiesuperieure du (leuve dans 

 lequel elle se jette, en comprenant Hamme et les environs, 



■ est li cctte e|.o<iue que le nom de Flandre commenca a prevaloir. 



i et regis Anglorum, de Guil- 

 Suh-ai i Morinorum, quos moderni Flandros appel- 

 i : ince, I XI. p. 80). 



