( 881 ) 



invoque 1'autorite d'un savant geologue allemand qui, en 

 1871, aurait dit le contraire et place les couches de Dalei- 

 den sous les couches de Burnot et celles de Bure au- 



Celte erudition est fort arrieree. M. E. Duponl a sans 

 doute eu connaissance de I'opinion precitee par la traduc- 

 tion franchise (1) du Traite de geologiede Credner (p. 403), 

 mais il ne connait pas deux documents qui lui auraient 

 raontre son erreur. 



Le premier est une Carte geologique de la Belgique et 

 des provinces uoisiiit s nvec \'<>fi'i e <• rplh dire, ou I'on voit 

 nettement que les couches de Daleiden sont posterieures 

 a celle de Vicht, c'est-a-dire au niveau des couches de 

 Bure, et qu'elles ne pourraient etre inferieures sans que 

 la carte de toute celte region fut erronee, ce qui n'est 

 guere admissible. La Notice explicative, p. 9, est d'ailleurs 

 tresclaire sur ce point. 



M. IL. Dupont ne semble pas connaitre cette carte, 

 bien que nous en soyons I'auteur et qu'elle ait ele I'objet, 

 de la pari de plusieurs savants allemands, depreciations 

 dont nous avons ete Ires flalle. S'il la connaissait, ou il 

 aurait accepie noire maniere de voir et se serait epargne 

 sa critique et notre reponse, ou il l'aurait rejetee, en fai- 

 sant remarquer que nous nous obstinions dans I'erreur. 



Mais nous pouvons invoquer une autre autorite, que 

 M - le directeur de la carte geologique de la Belgique 

 accueillera plus volontiers. Si l'on veut bien ouvrir la 

 derniere edition de Credner, Elemente der Geologie, 1883, 

 page 456, on y irouvera les couches de Daleiden a la place 

 que nous leur avons assignee. 



I Publiee d'apres la 3° e 



Tome xn me , 4 me . 



