( 309 ) 

 serre.ou les segregations caracleristiques deviennent rarcs 

 el qu'il m'est a peu pros impossible de distinguer de la 

 masse to nil a men tale d'un porphyre normal. Faut-il consi- 

 derer ces dernieres comme ayant ete des I'origine consti- 

 lutVs en veritable felsite, en meme temps qu'elles £taient 

 associees el comme entrelacees a des produits vitrcux et 

 microfelsitiques, devilrifies plus lard, et que nous recon- 

 naissons aujourd'hui dans les plaques minces aux epa- 

 nouissements de la silice calcedonieuse et a la disposition 

 nettement fluidale? Ce serait un fait a rapprocher de ce 

 qui se passe chf z les pechstein porphyr de Meissen, ou 

 des veines, des zones et des rognons de substances 

 microcristallines sonl associ^s et melanges a des produiis 

 vitrcux ou microfelsitiques. 



II n'est pas rare de rencontrer dans cette bande des echan- 

 tillons d'aspect plus ou moins zonaire et qui dans les prepa- 

 rations montrent des allernances assez tranchees dans la 

 grosseur du grain, ou I'abondance des micas, ou la trans- 

 parence, ou la frequence des inclusions ferrugineuses (py- 

 nle, oligiste, hematite, etc .). L'idee pourrait vcnir aussi de 

 Ngarder certaines zones plus foncees, moins nettement 

 cristallines, qui donnentaquelques brines dYuritecompacte 

 "ne structure stratoide, comme des portions de roches 

 s&] i men ta ires un peu moins alterees que les voisines. 

 Variant de la, on considererait toute la serie des bancs 

 donl nous venons de parler comme de>iv£s a I'origine de 

 •'is semblables a ceux qui forment les slrates siluriennes 

 «u voisinage, mais qui auraient subi une transformation 

 metamorphique plusou moins avancee par l'ejaculation des 

 writes brechiformes places au N. C'etait Interpretation 

 d e M. Dewalque en 1863 (1), et elle elait, je crois, parlagee 



. XX, p. 836. 



