( 310 ) 

 par beaucoup de membres tie la Societe geologique de 

 France. 



Les donnees fournies par I'etude microscopiqueeearlent 

 celte opinion. Le terrain silurien adjacent est com 

 pose de roches quarlzeuses et schisteuses allernantes. 

 Rien ne rappHle les roches quarlzeuses sedimentaires 

 dans nos preparations. Jamais on n'y rencontre ces grains 

 de quartz byalins des gres el des quarlzites dont le volume 

 I'emporle enormement sur les elements de nos micro- 

 rhyoliles. Ces memes grains de quartz se rencontrent a 

 pen pres loujours dans les preparations exlrailes des 

 schisles ou phyllades voisins. De plus, les schistes qui 

 constituent le mur et le loit de notre roche eruptive 

 accusent toujoursdans les plaques minces les innombrables 

 microlites caracleristiques des schistes anciens melamor- 

 phiques, parmi lesquels dominent les aiguilles et les 

 macles du rutile. On retrouve celte meme texture micro- 

 litique dans les petits fragments enchasses au milieu des 

 rhyolites brechiformes : c'est ce qui decele leur origine. 

 Mais aucune de mes preparations extraites des bancs 

 compactes ou schisleux de la serie des eurites quarlzeuses 

 ne montre lien de semblable. On y reconnail invariable- 

 men t les inclusions relalivement rares de I'eurite brechi- 

 forme (anatase, zircon, oligiste, gselhite, etc.). Ces roches 

 sont done des produils d'origine interne, comme la masse 

 pseudo porpbyrique qui les precede, et si ellessont venta- 

 hlement stratifiees (ce qui est possible), elles le sont a la 

 maniere des tufs eruptifs. 



D'autre part, la presence du banc de scbisfe stfie^ 

 actuellement visible, sitne au droit de l'assise forinec 

 de rhyolite brechiforme, prouve qu'il existe dans le massif 

 que nous etudions des alternances de couches sedimen- 



