( o(J0 ) 

 Dc la bien des personnes onl conclu a Imferiorite <le 

 la science de I'archilecte, et ce qui pourrait, en effet, 

 CODtriboer a jeter une certaine deconsideration sur sa pro- 

 fession, c'est que irop souvent, helas ! il manque d instruc- 

 tion seientifique. 



Anciennement on comprenait fort bien le lien qui 

 devrail toujours exisler enlre Part et la science; I'archi- 

 tecture embrassaii alois toutes les branches de I'arlde 

 balir. Les architects etaient charges de la direction de 

 toutes les constructions, quelle qu'en ful la nature. 



Bruuellescbi n'entendait pas moins bien I'arcliitecture 

 militaire que I'nrchilerliire civile. II fournil les plans des 

 ciladelles de Pise et des forteresses du port de Pesaro. 



Michel-Ange, I'eminent artiste qui eleva la coupole de 

 Saint -Pierre, a Rome, etait commissaire general des 

 forlilications de I'Elat de Toscane et, cedant aux sollici- 

 tations du doge Gritli, il lit le dessin «lu eelebre pont dii 

 Riallo, de Venise. 



Alberti, Sangallo, Dominique Fontana, Francois Blondel 

 se sonl non seulement illtistres par la publication de nora- 

 breux ouvrages scientifiques, ma is joignaienl encore au 

 talent d'architecle celui d'ingenieur. 



Cependant I'arl architectural prit peu a peu un deve- 

 loppement tellement grand, ses applications devinrentsi 

 nombreuses et si variees qu'il se forma dans son sein une 

 serie de subdivisions qui devmrent, chacune, Tobjet des 

 travaux de la savante class*' des ingenieurs civils et 

 militaires. 



De nos jours nous sommes obliges d'etablir entre les 

 deux professions de I'arcbitecle et de Tingenieur une 

 distinction qui n'existait pas autrefois, et cela tient non 

 seulement a la difference des travaux qui leur sont coofies, 



