r 546 ) 



pour une seule valeur quelconque de a. Cela resulte tout 

 aussi facilement de la theorie precedenle, parce que le 

 terme — a de l'equation (40) peut etre remplace par une 

 constante quelconque, differente de -h a. 



On peut le demonlrer autrement. En effet, Tintegralede 



^,-„, 



'£-"■- » 



conduira alors a celle de 

 ou de 



Or la possibility de multiplier le second membrepara 

 ramene a un autre theoreme de reduction deja connu('). 

 On voit cependant qu'il y a exception pour « 2 = 1. donC 

 non seulement pour a = 1 , mais aussi pour a = — *• 

 demonstration deduite de la formule de M. Lagrange ne 



a. L'inlegrale de (7) pour a = est evidemment 



.. * + «* .... (* 4 ) 



