(612) 

 Aussi les observations ont ele faites 

 vanle: on commengait par placer les qu 

 dans la plaque de soufre, dans la posilic 



Les deux tiges a el 6 n'etant pas en c 

 la pile, on activait I'electro-aimant el lisait la deviation 

 produite a I electrometre par le champ electrique de I'elec- 

 troaimanl. Ensuile, 1'eleclroaimanl n'etant pas en aclivite\ 

 on reunissail les deux tiges a et 6 avec les p6les de la 

 pile; le soufre se trouvait alors polarise et, les deux con- 

 ducleurs c el d n'etant pas sur deux lignes equipolen- 

 tielles, on observait a I 'electrometre une devialion due a la 

 polarisation dans le soufre. Enfin, on faisait tgir a la fois 

 1'electroaimant et la pile. 



Si le magnetisme avait une influence sur la polarisation 

 du soufre, la lecture faite dans le dernier cas ne devait pas 

 etre egale a la somme des deux premieres. 



La plaque de soufre a ete successivement placee paral- 

 lelement et perpendiculairement aux lignes de force du 

 champ magnetique, mais nous n'avons pu observer aueune 

 influence du magnetisme. 



Nous avons alors employe un aimant permanent aim 

 d eliminer i'influence de i'electricite libre des spiral qui 

 pouvait masquer le phenomena L'aimant permanent etait 

 successivement approche et eloigne de la plaque de soulre, 

 placee soil parallelement, soit perpendiculairement aux 

 lignes de force magnetique. 



Mais ici une autre cause d'erreur se presenle (I) : I '»- 

 fluence d'une masse metallique sur un corps (le soufre) 



