( 630 ) 



Mtapport de M. A. Wage»er. 



« Je me rallie, moi aussi, aux conclusions du rapport de 

 M. Le Roy. 



Le travail de M. Merten forme un chapitre interessant 

 de notre histoire contemporaine, car I'histoire, entendue 

 comme elle doit Pelre, comprend non seulement les fails 

 politiques et administratifs, mais aussi le mouvement des 

 esprits dans le domaine de la science et de Tart. 



Or, il est certain, ainsi que M. Le Roy I'a constate, que 

 Huel a exerce a I'Universite de Gand, de 1835 a 1850, une 

 influence considerable sur un grand nombre d'esprits dis- 

 tingues, qui occupent encore aujourd'hui, dans des car- 

 riers essentiellementdifferentes, des positions eminenles. 



Stranger a la Belgique, ou il ne sejourna que pendant 

 quinze ans, il reussit a y provoquer un mouvement philo- 

 sophique extremement vivace, dont les effels sont loin 

 d'avoir disparu, bien que trenle-cinq annees se soient 

 ecoulees depuis son depart. 



II est bon de mettre de pareils fails en lumiere, ne fut- 

 ce que pour premunir notre pays conlre l'etroilesse 

 d'idees de ceux qui, guides par un patriotisme ma 

 entendu, voudraient, nouveaux Spartiates, bannir autani 

 que possible, meme de Tenseignement superieur, tout 

 element etranger. 



J'aurais voulu, pour ma part, que M. Merten, proiUani 

 des proces-verbaux mis a sa disposition par M. \oiturou, 

 echevio de la ville de Gand, nous eut fait connaitre, d un 

 maniere un peu detaillee, la nature et la portee des discus- 

 sions intimes auxquelles Huet se livrait avec ses eJeve , 

 car c'est surtout dans Taction fecondante qu'il exerca 

 I'espril de ses disciples que resident, d'apres moi, son ong - 



