( 435 ) 

 Je ne vois dans nos sources anciennes aucun lemoi- 

 gnage qui vienne a I'appui de ces multiples hypotheses. 



Pour les Sueves de M. Ganirelle, je m'en refere a (argu- 

 mentation de son contradicteur ; mais j'ajoutera. que, 

 puisqu'il s'agit d'un texle de Tacite, c'est dans Tacite que 

 nous pouvons sans crainte chercher son interpretation; 

 ne le meltons pas en contradiction avec lui-meme. Or, 

 dans la Gennanie, il oppose tres netlement les tribus 

 occidentals aux Sueves, habitants de I'interieur; Nunc de 

 Suebis dicendum est : lorsqu'il commence ainsi son trenle- 

 tuiitieme chapitre, il en a fini des Chatles, des Us.peles, 

 des Tencleres, des Brucleres, des Chamaves, des Fnsons, 

 des Cherusques, de tons les voisins du Rhin et de la mer 

 do Nord ; il passe aux Germains du centre et il les monlre 

 formant un groupe hien distinct qui s'etend jnsqu'a la mer 

 Baltiqncel meme an dela. Sur la rive gauche du Rhm 

 inferieur, il ne connail d'antres Germains que les Ub.ens 

 etles Bntaves; il doule de I'origine des Nerviens et des 

 Trevires. Quant aux Sueves, il les ignore, et cependant 

 rauleur de la Gennanie avait du lire YAgrkola. 



J'arrive a la these de M. Wauters : des Sueves onl ele 

 transplanles par Augusle enlre le Rhin el la Meuse, et 

 nous les retrouvons dans les Gugernes. Quel temoignage 

 peut-on invoquer a I'appui de celte proposition ? Un 

 passage deSuetone {Augusle, XXI), ou il est dil que I'era- 

 pereur transporta sur la rive gauche du Rhin des Sueves 

 etdesSicambres qui avaient fail leur soumission. 



II esl a rioter d'abord que de bonnes editions portent 

 t J 6»o.s au lieu de Suebos, ce qui s'explique puisque nous 

 savons qu'Agrippa a donne aux Ubiens une portion (le 

 I'ancien territoire des fiburons dece cote du fleuve; dans 

 ce cas, la controverse n'aurait pas meme de raison d etre. 



