(457) 

 pas reellemenl d'ou ies Sueves ont pu nous arriver. C'est 

 laseule conclusion que j'accepte, mais je pousse k scepti- 

 cisrae plus loin: je ne suis pas bien sur qu'il y ait jamais 

 cu (T&ablissement sueve quelque peu serieux sur notre 

 cote. 



On m'objectera Ies hagiographes du VII* sieelr: mais 

 Ies hagiographes ne sont point des - 

 en matiere d'ethnographie, et n'esl-ce pas une confusion 

 bien simple qui Ies a egares et qui nous egare apres eux? 

 Leurs Saevi ne sont-ils pas Ies Zelandais, Ies habitants 

 des regions maritimes ? Quand, par eiempte, le biographe 

 tie S. £loi cite Ies Flandrenses, Andorerpemes , Frisio>ies, 

 Suevi, barbari qiu'qitc cir< (i maris liitora dcgent.es, n'est-il 

 pas permis de supposer avec Lubach (De beivoners van 

 Nederland) qu'il a essaye de transcrire en latin, par une 

 forme deja ancienne, Equivalent usile a celle epoque du 

 neerlandais actuel Zeeuwen? 



Nolons, en effet, que Ies peuples donl il est ici question 

 apparaissem comme de nouveaux-venus dans le royaume 

 franc; si leurs invasions avaient remonte a plusieurs 

 siecles, il n'aurail plus fall;: Ies catechiser comme i\c^ 

 Barbares. Or, po u- que le nom de Sueves ait encore un 

 sens au Vll e sieclc, il doit etre ratlache a Tune des grandes 

 confederations entre lesquelles se partageaient alors Ies 

 Germains : trois groupes se sont constitutes, qui corres- 

 pondaient dans leurs lignes generates aux trois divisions 

 menlionnees par Tacite : lngwvones, Istcevones, Hermi- 

 n °n«(l);ce sont Ies Saxons, Ies Francs et Ies Souabes. 

 Chacun d'eux a son dialecte bien defini. 



'') Je ne preiciiils pas .iur l.s dinlri-li>s alk-ina aU fulfill !i\t'> a 



