( Ui ) 

 les sources a cet egard? M. Wauters les a souraises a un 

 examen critique dont je ne pretends pas infirmer la valeur. 

 II est a remarquer cependant que sur toute celte periode 

 les documents qui sont parvenus jusqu'a nous sont d'une 

 i nc insuffisance. Mommsen, dans le cinquieme volume 

 (teaon Histoire romaine, ne dit-il pas que, meme pour 

 I'epoque qui s'etend d'Auguste a Diocletien, on ne peut 

 tirer qu'un parti tres restreint des sources litleraires, qui 

 n'ont le plus souvent « ni forme ni fond » ? Sur les guerres 

 de Trajan contre les Daces, par exemple, que savons-nous? 

 El Texistence de la colonne Trajane avec ses reliefs si elo- 

 quenls, n'esl-elle pas, suivant I'expression du grand histo- 

 rian, la preuve vivante des lacunes effroyables de la 

 tradition? 



A plus forte raison parlera-l-on de la sorte quand il 

 s'agit des siecles troubles ou l'Europe occidental e esl en 

 pmie a des convulsions incessantes, et ou l'histoire n'a 

 plus que quelques rares represenlants, les panegyristes et 

 fes poetes imperiaux etant des guides aussi infideles que 

 le s premiers chroniqueurs du moyen age. 



Le silence des auteurs n'est done pas un argument 

 f| ecisif. Mais, je me hate de le dire, ce n'est pas Timagina- 

 tl °n > ce ne sont pas des traditions contestables qui sup- 

 P'eeront aux temoignages positifs. 



Perrons done la question de plus pres. 



f -a mention du Uttus saxonicum est-elle la preuve de 



etablissement des Saxons sur notre cote? Avec M. Wauters 

 J 1 ; reponds : non. Le Uttus saxonicum ne doit pas etre un 

 r,v age occupe par les Saxons, e'est un rivage qu'il taut 



efendre contre eux, et cela est vrai, comme le dit 

 F ^m an (The norman conanesL I. o. 11), meme de 

 Bretagne. 



^"SERIE, TOME ] 





