(M4) 

 Les Chauques eux etaient Saxons ou toul au moins 

 Frisons, et precisemenl la carte de V uiiiiger. qui d'apres 

 les observations judicieuses de M. Desjardins a ele com- 

 pletee jusqu'au IV e siecle, porle sur la rive droite du Rhin 

 inferieur la mention : Chad vapii (id est : Chauci varii). 

 Au surplus, meme en rejelant la correction proposee, on 

 ne delruira pas la force de I'argument : ce que Zozirae 

 atlesle, c'est que des Saxons (qu'ils fussent Chauques ou 

 aulres) se Irouvaient dans Tile de Batavie, c'est-a-dire a 

 nos portes, en Pannee 357, el Ton ne nousdit point qu'ils 

 en aient ete chasses. Un vers de Claudien dans I'eloge de 

 Stilichon parait meme laire allusion a la presence des 

 Chauques dans ces parages. Desormais, dit-il avec I'em- 

 phase propre aux panegyristes, le Rhin est pacifie, on ne 

 sait pas laquelle des deux rives est romaine, 



Utjam trans fluvium, non indignantc Cauco, 

 Pascal Belga peats. 



Le poeme a ete 6crit vers 400. A cetle epoque, les peo- 

 ples de la Belgique el les Chauques-Saxons n'etaienl done 

 separesque par le fleuve. 



Dans I'inlervalle cependant les atlaqnes s'etaient renou- 

 vele'es. En 367, Amrnien Marcellin (1) nous montre les 

 Francs et les Saxons, par terre et par mer, unissant leurs 

 efforts conlre la province (XXVII, 8). 



En 370, une expedition saxonne ravage notre c6le. Le 

 commandant de celle region, le comes Nannenus, est oblige 

 d'appeler du renforl pourlui lenir tete (XXVW,5). 



Mur.ul lain, emire qu'i! sagit <lan.> 



s de la Gaule; niais les mots terra J 

 bien a la Gaule. Ni les Francs i 

 a Bretagne par terre. 



