36 ACADÉMIE DES SCIENCES, 
que, à l'extrémité terminale de la racine en voie de croissance, on obser+ 
vait seulement chez les Liliacées un groupe d'initiales commun pour le 
périblème et pour la coiffe. 
En définitive, ce qui ressort de l'étude du développement de l'embryon 
chez l’Anthericum ramosum, c'est l'identité absolue des lois qui président 
à la genèse et à la disposition des éléments proembryonnaires chez les 
Monocotylédones et chez les Dicotylédones. Ce fait paraît d'autant plus 
important que l’Anthericum appartient à une famille généralement consi- 
dérée, selon l’expression de Van Tieghem, comme « le noyau central de la 
classe des Monocotylédones ». Le proembryon serait, de la sorte, une forme 
commune aux deux classes actuelles d'Angiospermes; c’est chez lui qu’il 
conviendrait de rechercher les caractères primordiaux des Proangios- 
permes, si ce groupe ancestral a véritablement existé. 
D'un autre côté, les différences qui apparaissent dans les destinées des 
éléments proembryonnaires permettent de concevoir une méthode plus 
rationnelle de détermination des liens de parenté, existant entre les familles 
ou les groupements plus élevés, dans les limites de l’une des deux classes. 
Trois auteurs se sont surtout occupés de l’embryogénie des Liliacées : 
Hanstein ('), Fleischer (°) et Coulter (°). Fleischer a été frappé des analo- 
gies que le développement de l'embryon de l’Ornithogalum nutans présente 
avec celui du Capsella Bursa-pastoris ; mais, s'appuyant sur des observations 
erronées de Hanstein et les acceptant sans contrôle, il n’a pu établir les 
vrais termes de comparaison. Coulter n’a pu mettre en relief aucune régu- 
larité dans la marche des segmentations chez le Lilium philadelphicum. 
Beaucoup d’autres observateurs (*) ont signalé des cas de polyembryonie 
chez les Liliacées. 
(1) J. Hansrex, Die Entwicklung des Keimes der Monokotylen und Dikotylen 
(Bot. Abhandl., t. 4, p. 40; Bonn, 1870). 
(2) E. Freiscuer, Beiträge sur Embryologie der Monokotylen und Dikotylen 
(Flora, t. 41, 1874, p- 369). 
(3) J.-M. Courrer, Contributions to the life-history of Lilium philadelphicum 
(Bot. Gazet., t. 23,1897, p. 418). 
(+) Voir J.-M. Courrer and C.-J. CuawerrLaix, Morphology of Angiosperms 
(Appleton C°, New-York, 1912, p. 213). 
