SÉANCE DU 16 JUILLET 1918. 121 
lewski (1882). Quant à la pression critique de ce corps, elle nous est encore 
inconnue; mais l'application de la formule (2 ) aux expériences de Regnault, 
en adoptant la température critique trouvée par Pawlewski, permet de 
déduire de chaque température d'observation une estimation de la pression 
critique. Les valeurs ainsi trouvées qui devraient s'accorder, sont assez 
variables. Il en est tout autrement, si l’on modifie la température critique, 
d’ailleurs assez notablement, en la fixant à 207° C., ce qui détermine une 
pression critique sensiblement égale à 39%™ ; et, comme on le voit sur notre 
Tableau, les tensions données par Regnault sont alors bien représentées par 
la formule (2). 
Les tensions de la vapeur du chlorure d’éthyle jusqu’à l’état critique ont 
été l'objet de diverses déterminations qui ne s’accordent pas, mais qu'il nous 
a paru très intéressant d'examiner de près. Ces tensions ont été mesurées 
par Regnault (1862) de — 20° C. à 100°, et au delà par Sajotchewski (1852) 
qui fixait les constantes critiques de ce corps à 182°,6 pour la température 
et à 52°tm 6 pour la pression. Le Recueil de constantes physiques recommande 
les valeurs trouvées plus tard pour ces constantes par Vincent et Chappuis 
(1886), soit 182°,5 pour la température et 54#t® pour la pression. L’appli- 
cation de ces dernières valeurs à la formule (2) donne aux températures 
d'observation de Regnault et de Sajotchewski les tensions consignées sur 
notre Tableau (colonne de gauche). La comparaison des tensions calculées 
avec les tensions observées, sans être tout à fait inacceptable, au moins pour 
les déterminations de Regnault, accuse, aux plus hautes températures 
explorées par Sajotchewski, des écarts vraiment exagérés. 
Tout récemment, M. A. Berthoud s’est livré à des travaux très soignés 
sur les tensions de vaporisation du même corps depuis la température de 
12°,5 C. jusqu’à l'été critu dont il estime la température à 187°,2 et la 
pression à 514,72 (1). L'application de ces valeurs des constantes criti- 
ques à la formule (2) ne donne pas une représentation plus satisfaisante 
des expériences de M. Berthoud. | 
Il parait ressortir de ces constatations contradictoires qu’il règne encore 
une assez grande incertitude sur les véritables valeurs des éléments critiques 
des corps que nous venons d'étudier, notamment en ce qui concerne le 
bromure d’éthyle et le chlorure d’éthyle; ce qui nous conduit à rechercher, 
pour le chlorure comme nous l’avons fait pour le bromure, s’il n’est pas 
possible d'attribuer à ces éléments des valeurs qui mettraient la for- 
S 
(`) Journal de Chimie physique, t.15, 1917, p-`13, 
