SÉANCE DU 29 JUILLET 1918. 205 
BOTANIQUE. — La trace foliaire des Légumineuses-Cæsalpiniées. Note (1) 
e M. F. Morvizez, présentée par M. Guignard 
Le type moyen. — La trace foliaire des Légumineuses-Cæwsalpiniées (°), 
sous sa forme la plus simple, est constituée par une chaîne plissée, continue 
ou à faisceaux juxtaposés. Chez le Gymnocladus canadensis Lamk. (fig. 1), 
on distingue à droite et à gauche deux régions plus saillantes vers l’extérieur 
(région marginale, m, m et pli externe e, e'), séparées par une région plus 
intérieure ( pl interne i, 1). Entre les deux régions marginales droite et 
gauche, s'étend un arc antérieur qui, en son milieu, s’infléchit vers l’inté- 
rieur de l’organe. 
Dans le cas du Gleditschia triacanthos L. (fig. 11), le pli externe est subdivisé en 
deux autres par un pli interne supplémentaire (és, és’); les régions marginales sont 
plus saillantes vers la face supérieure que dans le cas précédent. 
Chez le Ceratonia siliqua L. (°) (fi Jig. MI), la trace foliaire présente très 
accusés les plis externes (e, e') et internes (1, t). L’arc antérieur, en son 
milieu, présente une portion horizontale assez courte (plateau) qui se relie 
aux régions marginales droite et gauche (m, m’) par deux lignes courbes en 
forme de crosses (c etc’). 
Cet aspect de la trace foliaire se retrouve à la base du pétiole de beaucoup 
d’autres Cæsalpiniées, chez lesquelles le système fasciculaire se complique 
plus haut par suite des modifications suivantes : 
1° Accentuation simultanée des plissements latéraux et de l'insagination 
de l'arc antérieur vers l'intérieur de la trace foliaire. 
Les boucles symétriques, limitées chacune par le pli interne (i,t) et 
l’aréte correspondante (r, r’) du plateau, se détachent sous forme d’anneaux 
fermés ( fig. IV et V). Ces anneaux restent indépendants dans le Copahr- 
(') Séance du 16 juillet 1918. 
(?) Le système conducteur des feuilles des Légumineuses a été étudié par divers 
auteurs, notamment par M. Petit (1887) et, incidemment, par MM. Bouygues (1902) 
et Col (1904). Les méthodes et les conclusions de M. Petit diffèrent sensiblement des 
nôtres, 
(?) M. Petit avait déjà relevé l'importance de ce be. 
C R., 1918, 2° Semestre. (T. 167, N° 5.) a 
