SÉANCE DU 12 AOUT 1918. 259 
On peut en faire remonter l’origine à 1951, car alors Le Monnier fils, 
âgé de 15 ans, déterminait les positions de Saturne par rapport aux étoiles, 
avec un simple réticule, fixé évidemment à quelque lunette murale (Obs. C, 
[, vij, note). 
Instruments. — Ce sont une méridienne avee son gnomon, une lunette 
murale, une pendule et des lunettes de 6 et de 8 pieds, puis un quart de cercle 
de 30 pouces de rayon « construit de la même manière que celui de M. de 
Louville », appartenant personnellement à Le Monnier fils; il le mentionne 
ainsi pour la première fois le 15 janvier 1736 (C.4, 1, p. 156): 
Summaà curà toto anno 1735 fabrefactam curavi eximium quadrantem astronomicum 
pinnulis thelescopiis instructam, nec non micrometro filari valde perfecto in dioptra 
thelescopica immobili ornato. Igitur hacce primà die quodam tentavi circa verifica- 
tionem hujus instrumenti.... 
Observations. — Dans l'intervalle considéré (1731-1737), P.-Ch. Le Mon- 
nier observa surtout, nous l'avons vu, au mural de la rue des Postes (1732- 
1736), puis il prit part au voyage de Laponie. Comme d’ailleurs son père 
a très peu observé, les observations faites près de la tour de Pascal sont 
extrèmement clairsemées. 
En dehors de quelques observations accidentelles (‘), celles du père se 
réduisent à un petit nombre de comparaisons de la Lune à Sirius, prises à 
la lunette murale (Lem., Obs. C, I, 48; — H, 1-2 et 9); parfois aussi il 
assiste son fils. 
Quant à celui-ci, occupé à la rue des Postes, il observe rarement au 
collége d'Harcourt, sauf dans la période qui précède le départ de Godin 
(mai 1735), avec lequel il avait eu quelque difficulté; ses observations y 
sont alors assez nombreuses à partir du 15 mars 1735 et se prolongent 
jusqu’au 9 octobre suivant. 
es observations, mêlées avec d’autres, se trouvent dans les re- 
gistres C.4, 1, 2, mais nous ne connaissons pas celles qui ont été faites 
antéri nent au 1% août 1734, parce que le premier registre de P.-Ch. 
Le Monnier est perdu, sans doute depuis longtemps. Les unes et les autres, 
peu nombreuses comme nous avons dit, sont à peu près inédites. Ce sont 
(1) Voici celles qui sont publiées dans Mém. Acad. : Eci. C, 1735 oct. 2 (479) et 
1736 mars 26 (261), en commun avec son fils; — Eci. ©, 1737 mars 1 (141); — 
Occult. d'Aldébaran, 1736 août 2 (Lem., obs. Ç, I, 48, et H, 1). 
