SÉANCE DU 9 SEPTEMBRE 1918. | 393 
où il est entendu que les nombres 4, k, l sont premiers entre eux, telle étant 
la conséquence de ce qu'ils signifient. 
Ces relations signifient simplement que : Les composants des accroissements 
selon les directions d’accroissement minima, normales respectivement à trois 
faces fondamentales, sont proportionnels aux indices des faces respectives. 
Voilà la loi qui prend le nom de Haüy, et qui est aussi connue sous le nom 
de loi des indices rationnels simples. 
La méthode employée ici pour arriver à la loi de Haüy nous enseigne 
qu'elle n’est pas différente de la loi de Curie, quoique son énoncé la fasse 
paraître différente. La première se fonde sur les aires spécifiques, sur les 
densités ou sur les constantes capillaires des faces sans considérer d’autres 
relations. La seconde se fonde’sur trois faces fondamentales d’accroissement, 
ou des constantes capillaires minima. Par conséquent les deux lois coïn- 
cident parfaitement; leur contenu est identique. La loi de Haüy sur les 
indices simples serait privée de sens, si le rapport du cristal n’était pas pris 
sur les faces d’accroissement minima, c’est-à-dire sur les faces dominantes. 
On devrait donc désormais appeler la loi fondamentale des cristaux Loi 
Haüy-Curie, qui détermine la figure normale des cristaux ; et chaque figure 
de cristal, dans laquelle cette loi est en défaut, est anormale : tel est le cas 
des cristaux à faces vicinales, des polyédries de faces. 
GÉOPHYSIQUE. — À propos de la ferrisphère. Note (') de M. A. Guésnarp, 
transmise par M. Douvillé. 
\ 
Lorsque, après avoir remarqué que la première croûte de scories à la 
surface du sphéroïde incandescent de Laplace n’avait pu être renforcée que 
par une substance surnageant sa propre fonte, je fus induit à donner à cette 
armature interne le nom de ferrisphére, à cause de la propriété caractérisée 
qu'a le fer de se dilater au moment de sa solidification à la manière de l’eau (°), 
(C) Séance du 2 septembre 1918. 
(?) Il est remarquable que, par la seule étude optique de la surface de la Lune, 
M. P. Puiseux [Sur la différence fondamentale entre l’orogénie lunaire et loro- 
génie terrestre (A. F. A. S., t. 33, 1905, p. 111-116)] ait été amené, bien avant moi 
pour la Terre, à cette comparaison de « glaçons soudés », qui, rapprochée de l'absence 
de toutes traces d'érosion et de plissements, vient encore en corroboration de la con- 
clusion que j'avais tirée (L’'Astronomie, t. 32, 1918, p. 209) de la seule absence de 
* 
