SÉANCE BU 23 SEPTEMBRE 1918. 451 
souche, lignée, filiation, dérivation, qui expriment avee force les rapports 
logiques si bien décelés par Tournefort, tout en marquant le sens ascen- 
dant de l’évolution. 
Mais la glossologie n’est pas encore entièrement conforme à la méthode 
inductive, dont se réclame la systématique, basée sur le principe de la 
filiation apparente ou réelle. Dès que l’on admet que les plantes inférieures 
n'ont rien de commun avec leurs dérivés plus avancés, on doit s’interdire 
de leur appliquer des termes qui, sous une forme négative, supposent la 
connaissance des plantes supérieures, Ainsi les termes apétales, sans fleurs, 
qui avaient un sens précis quand Tournefort exprimait des rapports 
logiques entre une plante donnée et un type de son choix, sont dénués de 
toute signification, lorsqu'on envisage des groupes antérieurs à l'apparition 
des pétales ou des fleurs. 
Ces vices de langage mériteraient à peine d'être relevés, s'ils n'étaient 
l'indice d’une erreur de méthode qui pèse lourdement sur le progrès de la 
systématique. 
Les disciples plus ou moins conscients d'Hegel et de Kant ont substitué 
au type empirique de Tournefort une forme pure, sorte d'émanalion mys- 
tique du Moi transcendantal, vers laquelle tous les végétaux tendent avec 
plus ou moins de succès, Par une étrange contradiction, d'excellents obser- 
vateurs, parfois doublés de tréneforbislen convaincus; traitent les êtres 
“inférieurs en formes dégradées, dépouillées, qui de corolle, qui de fleur, 
qui de tige feuillée, qui de racine. D'accord avec Celakovsky, Eichler | 
propose naïvement d'expliquer les cas obscurs en partant de ceux dont 
l'interprétation est évidente; il considère comme incomplètes les plantes Aa 
qui ne répondent pas au modèle arrêté, au plan préétabli : « Il est p ur 
moi, dit-il, absolument invraisemblable que, chez les Dicotylédones, un. 
axé floral débute par la production immédiate d'étamines sans formation 
préalable de quelque autre sorte de feuille, du moins dans le plan de la 
fleur, » Cette profession de foi est d'autant plus significative qu'elle est 
faite au sujet des Pipérases placées par Biohler à à la base même des Dico- a 
tylédones. re 
Il est temps de dépétrer la systématique de cetté défroque dogmatique a. 
_et de la ramener aux traditions du bon sens français. i 
Partons du Tableau de Tournefort lu de bas en haut. Avant tout com- 
plétons la glossologie, appauvrie par l'exclusion des mots qui ne con= 
viennent pas à la méthode iuductive. - o 
L’ abus du mot fleur est flagrant; il doit être abandonné à la langue e 
