ACADÉMIE DES SCIENCES: 
contestée. D’autres genres à région temporale complètement couverte, tels 
que les Chélonées ou Tortues marines, sont, on en convient généralement, 
des formes hautement évoluées; on peut facilement les rattacher, en ce qui 
concerne la dérivation du crâne, à un type tel que nous présente Chelydra. 
Je ne vois donc rien, parmi les Chéloniens vivants, qui puisse indiquer que 
les formes à voùte crânienne seraient les plus peties: au contraire, 
l'inverse me paraît évident. 
Essayons cependant de dériver la voûte temporale des Chéloniens de 
celle des Cotylosauriens. Chez les plus généralisés parmi ceux-ci, cette voûte 
est formée en partie par un certain nombre d’éléments (post-orbitaire, sur- 
temporal, post-pariétal, post-temporal) qui n’existent chez aucun Chélonien; 
mais il y en a d’autres chez lesquels les deux derniers éléments ont dispara. 
graduellement à l'arrière du crâne, tandis que les deux premiers, enclavés 
qu'ils sont, ont dû probablement se fusionner avec leurs voisins le post- 
frontal et le squamosal. Mais alors, on devrait pouvoir reconnaître cette 
fusion à la forme ou à l'étendue de ces éléments; c’est ce que nous consta- 
tons d’ailleurs dans le cas de Labidosaurus Cope (`), dont le sur-temporal a 
disparu, mais dont le squamosal est par contre démesurément grand, tandis 
que l'étendue du pariétal n’a pas changé. Or, chez les Chéloniens, quel que 
soit le développement de la voûte, le squamosal est resté relativement petit, 
comme chez Sphenodon ; la même tendance se reconnait chez tous, la voûte 
temporale a été formée uniquement par l'extension des pariétaux, ce qui 
indique qu'elle ne dérive point du type Cotylosaurien, dont les modifications 
de l'arrière du crâne selon les genres ont été diverses sans jamais se 
rapprocher de ce qui est caractéristique des Chéloniens. 
Jusque tout récemment, on semblait d'accord pour dériver le plastron 
des Chéloniens des ossifications ventrales, transformées en « côtes abdomi- 
nales », des Batraciens et Repules primitifs, qui se seraient unies aux clavi- 
cules et à l’interclavicule, qu’elles ne recouvrent jamais comme le font les 
ossifications dermiques de certains Crocodiliens et Lacertiliens, et même 
de Dermochelys parmi les Chéloniens. Le fait que ce plastron primitif 
manque ou n'existe qu'à l'état de vestige chez tous les Cotylosauriens 
connus, comme je l'ai dit dans une Note récente (: ), me semble s'opposer 
à la théorie que je repousse en ce qui concerne le crâne, et il en est de même 
{:) Wuisrow, Journ. of Geol., t: 25, 1017, p. 456. 
(?) Comptes rendus, t. 165, 1917, p. 456 
