SÉANCE DU 21 OCTOBRE 1918. 593 
Ces nombres montrent que, pour les charges employées, les déformations 
sont proportionnelles aux forces et qu’il n’y a pas de déformations perma- 
nentes. Il existe donc pour ces déformations un coefficient d’élasticité bien 
déterminé. Pour l’éprouvette en question, ce coefficient Ep est calculé par 
la formule 
4 PE 
E}= FINA 
P, force exprimée en kilogiinar e = 0,500; f, déformation correspondante 
en centimètres — 0,089; Z, distance en centimètres des points de fixation à 
la mâchoire et à l’étau — 34,65; a, épaisseur de l’ éprouvette en centi- 
mètres = 1,43; b, largeur de l’éprouvette én centimètres = 2,96; on 
trouve 
E;— 1,080.10° kilogrammes par centimètre carré, 
J'ai cherché si l’on pouvait retrouver ce même coefficient d’élasticité par 
une autre méthode également basée sur la flexion. Pour cela, j'ai écarté la 
lame de ciment de sa position d'équilibre et j'ai enregistré ses oscillations 
sur un cylindre enfumé. J’ai obtenu avec l'échantillon précédent 45,5 oscil- 
lations par seconde. En appliquant la formule 
48 dr? NIL 
Ba 4 » 
a? X 1,87 X 9,81 X 10° 
dans laquelle E, est le coefficient d’élasticité en kilogrammes par centimètre 
carré; ò la densité en grammes masse par centimètre cube = 1,75; N le 
nom ba dď'oscillations par seconde = 45,5; l la distance en centimètres de 
l'extrémité fixée à l’extrémité libre de l'éprouvette = 35,2; on obtient 
E,— 1,074. 105 kilogrammes par centimètre carré. 
Avec d’autres éprouvettes, j'ai obtenu : 
En E,. 
1,080.10" 1,074. 10* 
1,000.10" 1,010.10° 
9,017.10* 9,012.10“ 
La concordance, comme on le voit, est très Šatisfaisante, et l’on peut 
donc conclure de ces expériences qu’une éprouvette donnée, à un moment 
Là 
donné, a un coefficient d’élasticité bien déterminé. 
kd 
