} 
SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1918. H 
l'utilisation d’un circuit simplement résistant rendrait la précision des 
‘mesures assez faible, l’onde fondamentale devenant alors extrêmement 
À a sg ('), tandis qu’ ayec la capacité en série, la sensibilité et s 
- triage{sont satisfaisants. 
Fig. 1..— Comparaison entre les deux méthodes d'évalÿse par résonance - - SEE 
= (harmonique 13). Echelle moitié de la vraie grandeur 
. -A titre d'exemple, j'indique dans le Tableau ci-dessous les valeurs des 
amplitudes des harmoniques et les sensibilités du galvanomètre dans s les 
deux montages, apre un tarage préalable. 
Galvanomètre de résonance 
- f De k ~ 
| = ; sur résistance. sur capacité. ' 
y + ; ~ , à j $ X ~ r y wn j t 
Amplitude de l’harmonique en résonance 6,, rés. .., 200,35 Jen & 
Amplitude du terme fondamental 6,.......,..,,.,.  o5mm a rer 
O,, rés. à 5 
Rapport de ces deux amplitudes : ë = RL TE 1,68. 
1 SA - e nee à 
: Sensibilité para a-es én mm : volt. Re ee og 
a ne > .. Fu s... $ Re on, 161 e 
mE Rapport de ces De sensibilités PT nee ve. Re a E 
Pourcentage de dd t t5 x< Re éd one 0,2041 p. 100 
“5 he chiffres obtéaus i à k Jerite tigne. pour la viser de l'ampl te d 
: éme en pour 100 par rapport à l'amplitude de l’harmoni, 
damental, ce sensiblement les mêmes dans les deux _ méthode 
-e wen est p même as aj z rt des a 
| spiá 
pproximat E de k tension Hipatia 
eiai des deux ondes Poe i 
galvanom ort de 
