XXXVII 
Herbſtausſtellungen ſeien ſchon lange als ein Mangel gefühlt worden. 
Mit Recht meinte man auch, daß, wenn allmonatlich, ſelbſt eine noch ſo 
kleine, Ausſtellung ſtatt fände, zu der auch die Familien der Mitglieder Zu⸗ 
tritt hätten, die Theilnahme an dem Vereine größer fein würde. Hätten 
nicht finanzielle Gründe vorgewaltet, ſo unterliege es keinem Zweifel, daß 
die Monats-Ausftellungen ſchon lange wieder hergeſtellt worden wären. 
Der Einwurf, daß in Folge einer Verringerung der Prämien die Feſt— 
ausſtellung ohne Zweifel von der Bedeutung, die ſie bis jetzt gehabt habe, 
ſehr verlieren würde, wurde namentlich durch die Gegengründe des Herrn 
Hofgärtner G. A. Fintelmann beſeitigt. Gerade in der frühern Zeit, 
wo im Juni gar keine Preiſe vertheilt worden wären, hätte man glänzende 
Feſtausſtellungen gehabt. Den Feſtausſtellungen des Vereines mit ihrem 
vorherrſchend dekorativen Charakter gehöre das Verdienſt, den gewiß guten 
Geſchmack an Blattpflanzen, wie er auch in England in der neueſten Zeit 
anerkannt iſt, hervorgerufen und gefördert zu haben. Er ſeinerſeits zweifle 
nicht daran, daß die Herren Gartenbeſitzer, da, wo es dem Vereine zur 
Ehre gereiche, auch ferner bereit ſeien, mit Rath und That beizuſtehen. 
Herr Kunftgärtner Mathieu war der Meinung, daß dann wenigſtens 
die Gelder aus der Seydlitz' ſchen Stiftung der Feſtausſtellung im näch⸗ 
ſten Juni verbleiben müßten. Herr G. A. Fin telmann ſtimmte keineswegs 
bei, da darüber in dem Vermaͤchtniſſe keine Vorſchriften ſich vorfänden. Es 
ſei einmal ſogar ſchon die Rede davon geweſen, ſie zu Stipendien für Gärt⸗ 
ner zu benutzen. Uebrigens könnten ja auch gerade dieſe 50 und einige 
Thaler für die Feſtausſtellung reſervirt werden. 
Die Art und Weiſe, wie die Preisrichter zu ernennen ſeien, gab vom 
Neuen Anlaß zu einer längeren Debatte. Ein Theil der Anweſenden wollte 
dieſe während der Ausſtellung ſelbſt, ein anderer ſchon vorher ernannt ha⸗ 
ben. Wiederum hielten noch Andere es für wünſchenswerth, daß immer die⸗ 
ſelben Preisrichter die ganze Zeit hindurch im Amte blieben, daß alſo kein 
Wechſel ſtatt fände. Jede Meinung wurde durch Gründe unterſtützt, na⸗ 
mentlich hoben die erſtern hervor, daß, da man nie vorher wiſſe, was aus- 
geſtellt würde und zu krönen ſei, man durch eine zu frühe Wahl der Preis- 
richter Mißgriffe machen könne, da Jemand ein ſehr gutes Urtheil z. B. 
über eine Kulturpflanze zu geben im Stande ſei, von Obſt aber gar nichts oder 
nur wenig zu verſtehen brauche. Andernſeits war aber der Einwand eben— 
falls gewichtig, daß man während der Verſammlung keineswegs immer die 
nöthige Ruhe habe, um ein geſundes Urtheil abzugeben. Endlich hat es 
Manches für ſich, wenn immer dieſelben Preisrichter bleiben, da dieſe un- 
bedingt durch Uebung eine nothwendige Routine erhalten. Da übrigens erſt 
in der nächſten Verſammlung, wegen der zu verwilligenden Gelder, der Be— 
ſchluß gefaßt werden kann, fo ließ man dieſe Angelegenheit für den Augen- 
blick auf ſich beruhen. Der Vorſtand behielt ſich vor, dann zu gleicher Zeit die 
