XXXVIII 
nöthigen Vorſchlaͤge über die zu treffenden Einrichtungen zu machen. Zu⸗ 
nächſt brachte er nur den Antrag: 
„Die Monats- Ausftellungen vom Auguſt bis Ja⸗ 
nuar und zwar mit Preisvertheilungen verſuchsweiſe 
wieder herzuſtellen, jene auch den Familien der Mit⸗ 
glieder zugänglich zu machen, die Preiſe aber bis zur 
Höhe von 120 Thalern von der ſpäter für die Feſtaus⸗ 
ſtellung im Juni 1854 aus zuſetzenden Summe von 220 
Thalern zu nehmen“ 
zur Abſtimmung und wurde derſelbe faſt einſtimmig angenommen. 
F. Der Herr Geheime Medizinalrath Casper berichtete als Vor⸗ 
figender der Kommiſſion, der die Entwerfung des Programmes für die Aus⸗ 
ſtellung im April 1854 übertragen war. Da die Kommiſſion in mehrern 
weſentlichen Punkten von dem zu Grunde gelegten Programme für die letzte 
Aprilausſtellung abgewichen, ſo gab dieſer Umſtand wiederum Gelegenheit 
zu lebhaften Diskuſſionen. Es machte ſich beſonders ein Prinzipienſtreit 
geltend, ob nämlich bei der Vertheilung der Preiſe mehr Rückſicht auf die 
Gärtnerei überhaupt oder nicht vielmehr auf die Gärtner ſelbſt genommen 
werden müßte? Die Kommiſſiton war hauptſächlich der letztern Meinung 
und hatte deshalb in dieſer Hinſicht Abänderungen im diesjährigen Pro⸗ 
gramme vorgenommen. ö 
Man meinte in der Kommiſſion zunächſt, nicht von dem Gärtner ver: 
langen zu können, daß ſeine Pflanzen immer richtig benannt ſeien, da die— 
ſes Verlangen ſogar bisweilen für den Botaniker vom Fache manche Schwie— 
rigkeiten habe. Es wurde deshalb vorgeſchlagen, die Beſtimmung, daß die 
aufzuſtellenden Pflanzen „richtig benannt“ ſein müßten, fortfallen zu laſſen. 
Die Verſammlung beſchloß jedoch in der Majorität, nur das Wort „rich— 
tig“ zu ſtreichen, dagegen eine Benennung der Pflanzen nach wie vor zu 
verlangen. 
Weiter glaubte die Kommiſſion in dem Programme die Beſtimmung 
aufnehmen zu müſſen, wie lange eine Pflanze in dem Beſitze des Ausſtel⸗ 
lers ſich befände. Es könnten ſonſt auch bei Pflanzen⸗Ausſtellungen die 
Fälle wie bei dem Wettrennen vorkommen, daß eine Kulturpflanze oder 
ſchöne neue Art, indem ſie ſchnell nacheinander aus dem Beſitze des einen 
in den des andern käme, allenthalben die Preiſe davon trüge, ohne daß der 
Gewinner nur im Geringſten etwas dafür gethan habe. Dergleichen Fälle 
ſeien namentlich in der That auch in England vorgekommen. In der 
Verſammlung wurde allerdings dieſer Uebelſtand anerkannt, man glaubte 
aber trotzdem, wenigſtens bei neuen Pflanzen, keine Zeit des Beſitzes feſt⸗ 
ſtellen zu können, da doch ſchon ein Verdienſt darin liege, wenn auch nur 
mit Hülfe des Geldes, eine neue Pflanze eingeführt zu haben und ſie wei⸗ 
ter zu verbreiten. Es komme noch dazu, daß die Ausſtellung im April 
