245 
Sie hat mehr eingeſchnittene und unten weichhaarige Blätter und mit 
Drüſen beſetzte Blattſtiele und Kelchabſchnitte. Was im botaniſchen 
Garten als Crataegus Wendlandii fultivirt wird, habe ich noch nicht in 
Blüthe und Frucht geſehen. Ich zweifle aber nicht, daß die Pflanze eben- 
falls eine Form des Scharlachdornes iſt, die ſich beſonders noch dadurch aus— 
zeichnet, daß die Subſtanz der eirund-fpigen Blätter in einem ſehr ſchmalen 
Streifen am Stiele herablaͤuft. Die Unterfläche der übrigens kaum ein⸗ 
geſchnittenen Blätter iſt durch die dichte Behaarung faſt grauweiß. Wir 
kultiviren übrigens dieſe Form auch als Crataegus affinis. 
b. Der Korallen⸗Dorn, C. corällina Lodd. cal, und Loud. 
arb. et frut. brit. II. 817 und 851, f. 565. 
Crataegus pyriſormis Hort. 
Eine dritte Abart mit birnförmigen Früchten. Sie möchte vielleicht eher 
zu dem Purpurdorne gehören, da ſie nach Londoner Exemplaren ruthenförmige 
und rothgefärbte Zweige, was bei den Loudonſchen Pflanzen nicht der Fall 
iſt, beſizt. Davon iſt aber wiederum die Dumont⸗Courſet⸗, ſowie die 
Bosc'ſche Pflanze d. N. weſentlich verſchieden, welche beide Autoren ſelbſt 
nicht von populifolia Walt für verſchieden halten, und ebenſo die, welche Tauſch 
im 21. Bande der Flora (S. 717) beſchreibt und runde Früchte haben ſoll. 
i. Der grünblättrige Dorn, C. coccinea 8. viridis J. a. 
Gr. fl of N. Amer. I, 465. 
Torrey und Gray führen unter dieſem Namen eine Abart mit kleinern, 
völlig unbehaarten und weniger eingeſchnittenen Blättern auf und ziehen 
die Linné'ſche Pflanze dieſes Namens hierher. Linné's Pflanze hat folgende 
Diagnoſe: „foliis lanceolato-ovatis subtrilobis serratis glabris, caule inermi,“ 
die aber um fo weniger auf die beſagte Abart des Scharlachdorns paßt, 
als außerdem noch Gronov's und von Linns citirter Mespilus inermis fo- 
lis oblongis integris acuminatis serratis parvis utringue viridibus cortice 
albicante, (. virgin 163.) kleine und nur gefägte Blätter hat. Zwar nennt 
Linné ſelbſt in der 12. Auflage ſeines systema naturae und in ſeiner zweiten 
Mantissa Cr. viridis eine Abart der coceinea. Es möchte aber doch von 
Linné ſelbſt erſt fpäter eine Verwechſelung mit einer Form der C. coccinea 
ſtattgefunden haben. Es iſt ja bekannt, daß Linne bisweilen in einer ſpä⸗ 
tern Ausgabe eine ganz andere Pflanze unter einem Namen aufführt, als 
er in der frühern verſtanden hat. Auch in Betreff der Elliot'ſchen Cr. viridis 
(sketsch of the bot. of S. Car. a. Georg. I, 551) bin ich noch zweifel- 
haft, ob ich fie ebenfalls zu coccinea L. ziehen fol. Meiner Meinung 
nach haben Sweet (hort. brit. 175.), Gordon (in Loud. arbor. et frut. 
brit. I., 847.) und Loddiges Recht, wenn fie die urſprüngliche Linne'ſche 
Pflanze zu C. uniflora Dur. (parvifolia Alt) ziehen. Vielleicht gehört fie aber 
auch zur C. elliptica Ait. oder C. flava Ait. Was Mühlenberg hinwiederum 
