( 166 ) 
Le cours de géologie que nous faisons à la fois pour 
l'École des mines et pour la faculté des sciences de Vuni- 
versité de Liége, compte chaque année quarante à cinquante 
élèves, dont la plupart sont ingénieurs l’année suivante el 
qui restent presque tous dans le pays ; les autres étudient 
les sciences naturelles. Deux d’entre eux siégent parmi 
nous. Or, chaque année, nous indiquons ce mode de for- 
mation à nos auditeurs, puis nous le leur montrons dans 
nos excursions. Et même, à l’occasion, nous avons fait état 
de ces récifs de polypiers dans l'étude du climat aux temps 
paléozoïques. Cette publicité, si elle n’est pas arrivée jusqu'à 
M. le directeur du musée, nous donne pourtant, ce nous 
semble, quelques droits à la priorité. 
Mais nous avons fait plus. 
M. Dupont aurait pu rappeler que, dans notre Prodrome 
d'une description géologique de la Belgique, publiée en 
1868, nous avons dit du calcaire de Givet que « certains 
» bancs sont presque entièrement formés de polypiers ? 
(p. 64); et, à propos des îlots de marbre rouge, « ce sont 
» probablement des récifs de polypiers qui se sont déve- 
» loppéssur le fond de la mer où se déposaient les schistes.» 
Et ici même, dès 1860, dans notre communication Sur la 
constitution du système Eïifelien dans le bassin de Namur 
(BuLL. DE L'Acan. roy. DE BELG., t. XI, p. 83), nous disions 
incidemment, en parlant du marbre rouge, « je le considère 
comme résultant de récifs de polypiers, etc. » 
De telles réclamations de priorité sont toujours désa- 
gréables. Nous prions l'Académie de bien vouloir les 
excuser, surtout par le molif que nous ne réclamons pas 
pour nous. 
En effet, notre illustre confrère d'Omalius d'Halloy, dans 
son Abrégé de géologie, 4862, p. 514, disait, en parlant 
