( 167 ) 
du calcaire de Frasne: « souvent il ne se présente que 
» sous la forme d’amas lenticulaires, au milieu des schistes, 
» amas que L.de Buch comparait à des récifs de polypiers.» 
Il répétait cette phrase en 1868 dans son Précis élémen- 
taire de géologie. 
A l’occasion cependant, un peu d'historique ne déplait 
pas à notre confrère. Il cite M. Gosselet , qui, par inadver- 
lance, sans doute, attribue à d'Omnalius la découverte de la 
structure lenticulaire de ces calcaires; il insiste sur les 
persévérantes études de notre éminent associé, sur celles 
de MM. de Koninck et Roemer; mais, pas la moindre allu- 
sion à ce que nous avons pu faire depuis plus de vingt ans. 
Si M. Dupont avait usé de tels procédés dans une publi- 
cation spéciale, nous n’en aurions pas entrelenu l'Aca- 
démie; mais, puisqu'il a fait sa lecture ici, le cas nous a 
paru mériter d’être signalé à nos honorables confrères. 
Nous reconnaissons volontiers toute la valeur des faits 
relatés en détail par M. le directeur du musée, mais le 
moment n’est pas venu pour nous de discuter toutes les 
conclusions qu’il en a tirées. Nous aurons de la peine, par 
exemple, à nous mettre d'accord sur la formation des récifs 
frangés autour des iles de calcaire à stringocéphales de 
Philippeville, ete. et nous devons maintenir l'existence de 
la dolomie dans le calcaire de Givet. Toute cette discussion 
viendra à son heure. Mais comme nous avons rompu le 
Silence, nous demandons la permission d'ajouter quelques 
mots. 
Ce n’est pas sans grande surprise que nous avons lu, 
dans notre Bulletin du mois d’août dernier, les lignes sui- 
vantes de M. Éd. Dupont, présentant à l’Académie la 
troisième partie de la Description de la faune du calcaire 
