( 215 ) 
annexée ne demeureront pas dans le royaume de France 
au-delà des quarante jours qui suivront l'échange des 
ratifications ; en tête de cette liste se trouvait : Charles, 
fils ainé de Charles, dernier roi d'Angleterre. Cromwell 
fut assez généreux pour se contenter de l'expulsion des 
trois fils de Charles 1°; il ne demandait point celle de sa 
veuve, la fille de Henri IV; mais il refusa le douaire que 
Mazarin osa solliciter. » 
L'auteur des Études rappelle ensuite l'alliance plus 
intime qui fut conclue dans les premiers mois de 1687. 
« Guillaume Lockhart fut envoyé à Paris et y signa un 
traité par lequel Cromwell s’engageait à prendre part à la 
guerre contre l'Espagne dans les Pays-Bas, en se réser- 
vant la possession de Dunkerque et de Mardyck. — 
Mazarin fit observer que, si la France refusait à cette con- 
dition l'alliance de l'Angleterre, l'Espagne l'accepterait à 
ce prix; que si les Anglais devaient s'établir sur la côte, 
il valait mieux qu’ils y fussent comme amis que comme 
ennemis; que leur coopération mettrait le Roi en état de 
chasser les Espagnols des Pays-Bas ou de leur dicter les 
conditions de la paix. — Le fort de Mardyck fut pris en 
octobre 1657, c’est-à-dire vers la fin de la campagne de 
celle année, et remis aux Anglais. Le mouvement de la 
guerre et peut-être les arrière-pensées du cabinet fran- 
çais ayant retardé cette conquête, ce fut d’après les plaintes 
impérieuses du Protecteur que l’on assiégea Mardyck. 
Lockhart, qui devinait la cause des lenteurs de Mazarin, lui 
déclara que s'il ne se hâtait de tenir sa promesse, le Pro- 
tecteur savait bien où trouver un allié plus exact. Mazarin 
écrivit à Turenne qu’il n’y avait rien de plus fatal que de 
perdre l'alliance de l'Angleterre, ce qui allait arriver si l’on 
ne se hâtait de la mettre en possession d'une des villes 
