(25) 
IV. 
M. Nothomb explique parfaitement le rôle de l’Angle- 
terre. « Lorsqu'on délibérait à Munster, dit-il, la révolution 
tenait l’Angleterre dans l'inaction diplomatique; la contre- 
révolution lui imposa la même inaction au Congrès des 
Pyrénées. — En paix avec la Hollande, l'Espagne avait 
d'abord redoublé d'efforts; la Fronde était venue opérer 
une diversion très-défavorable à la politique extérieure de 
la France. Mazarin avait vu passer dans les rangs espa- 
gnols Turenne et Condé; l’homme d'État de la France 
était abandonné par ces deux grands capitaines. L'alliance 
de l'Angleterre donna une nouvelle impulsion à la guerre; 
Turenne s'était d’ailleurs,en 1651, réconcilié avec sa patrie; 
et le grand Condé ne devait pas être plus heureux en 1658 
au combat des Dunes qu'il ne lavait été dans les rues de 
Paris. L'Espagne, qui avait alors pour premier ministre don 
Luis de Haro, neveu du comte-duc d'Olivarez, fit de nou- 
velles offres de paix, et Mazarin, qui craignait de voir res- 
susciter le Protecteur, consentit à négocier. Un projet de 
traité fut préparé en secret à Lyon et à Paris; et les pre- 
miers ministres des deux États se réservèrent la gloire de 
la conclusion définitive. On choisit pour le lieu des négocia- 
tions l’ile des Faisans sur la rivière de la Bidassoa, dans les 
Pyrénées; on commença par déclarer l'ile mitoyenne, et 
l’on bâtit un pavillon au milieu afin qu'il ne fùt point dit 
que l'un des rois avait fait un pas de plus que lautre vers 
la paix. » 
Le traité fut signé le 7 novembre 1639. « Il ne réa- 
lisait pas, dit l'auteur des Études, le fameux projet conçu 
