( 238 ) 
en admettant à la fois dans le pneumogastrique des fibres 
centripètes inspiratrices et des fibres centripètes expira- 
trices : les premières seraient plus facilement accessibles 
à l'excitation. Chez les animaux chloralisés, l’action phy- 
siologique des fibres d'inspiration se trouve supprimée et 
dans ces conditions l’excitation du bout central du pneu- 
mogastrique est toujours suivie d'expiration. 
Une façon simple de se représenter cette singulière 
action du chloral, c'est de la rapporter à une paralysie rela- 
tive du centre d'inspiration — d’où naturellement prédo= 
minance du centre d'expiration et des fibres qui s’y rendent. 
François Franck a donné de ce dernier phénomène une 
explication différente. Pour lui l'effet d'inspiration qui suit 
d'ordinaire l'excitation du pneumogastrique est une réat- 
tion douloureuse. Le chloral agirait done, non en paralysant 
le centre d'inspiration, mais en supprimant la sensibilité 
de l’animal, en agissant sur les hémisphères cérébraux: 
On trouve, je pense, dans les travaux de Rosenthal et 
d’autres physiologistes, plusieurs exemples d’excitation du 
pneumogastrique pratiquée chez des Lapins à hémisphères 
cérébraux enlevés, et où l'effet d'inspiration m'avait pas 
manqué. : 
On aurait donc pu combattre la thèse de François 
Franck rien qu’en puisant dans la littérature médicale. 
Il valait encore mieux chercher à résoudre la question 
par expérience directe. C'est ce qu'a fait M. Henrijean: 
Pour déterminer si les fibres du pneumogastriqué dont 
l'excitation est suivie d'inspiration, aboutissent 0U ne 
aux hémisphères cérébraux, siége de la sensibilité, 
enlevé ceux-ci, puis il a répété l’expérience de l'excitatio 
du pneumogastrique. Dans ces conditions, les effets réflexes 
d'inspiration se montrent encore, preuve qu'ils ne sont 
