( 244 ) 
presque entièrement formés de polypiers » (1), et, à 
propos des amas isolés de marbre rouge, « ce sont proba- 
» blement des récifs de polypiers qui se sont développés 
» sur le fond de la mer où se déposaient les schistes » (2). 
Enfin, en 1860, dans une notice de notre Bulletin, il 
a dit « incidemment » de ce même marbre rouge : « Je le 
» considère comme résultant de récifs de polypiers » (5). 
Voilà les titres qui, d’après l'honorable membre, lui 
assurent la propriété de la découverte de l'origine et du 
mode de formation des calcaires devoniens de la Belgique. 
De plus, il se croit fondé à faire la même revendication 
en faveur de notre plus haute illustration géologique, feu 
d'Omalius d’Halloy, qui disait dans son Traité de géologie 
à propos du calcaire de Frasne : « Souvent il ne se pre- 
» sente que sous la forme d'amas lenticulaires et al 
» milieu des schistes, amas que L. de Buch comparat à 
» des récifs de polypiers » (4). 
Au cours des longs enseignements que j'ai reçus de 
mon vénéré maître, j'ai pu m’assurer que ses vues sur 
l'origine des calcaires le faisaient pencher vers une autre 
hypothèse et il les a lui-même assez souvent exposées 
pour qu'il n'y ait pas lieu de les rappeler plus longut- 
ment. 
Reprenant la réclamation personnelle de l'honorable 
| buy D VISE 
(1) P. 64. La citation exacte est : « Certains bancs renferment mer 
» coup de fossiles; on en voit, notamment, qui sont presque entièreme” 
» formés de polypiers. » 
(2) P. 68. x 
(5) Bulletin de l'Académie royale de Belgique, 2° série, t. XI, P 
1860. i ; 
(4) Abrégé de Géologie, 1862, p. 514, et Précis élémentaire de Géologié: 
1868, p. 516. 
