( 245 ) 
M. Dewalque, je dois lui faire remarquer qu’il n'y a pas à 
tenir compte de ce qu’il juge à propos d'enseigner ou de 
ne pas enseigner, attendu que son cours n’est pas publié. 
Il ne me reste donc à apprécier que la portée des trois 
phrases incidentes qu’il a extraites de ses écrits. 
Posons d'abord la question. 
Après avoir décrit, avec le concours de Jules Haime, les 
coraux fossiles de l'Angleterre, puis les polypiers paléo- 
z0iques en général, M. H. Milne-Edwards terminait en 
1860, à la mort de son collaborateur, la longue tâche 
qu'il s'était imposée, par un traité complet sur l’histoire 
naturelle des coralliaires. Voici comment l’illustre savant 
y exprime ses conclusions sur la distribution géologique 
des polypiers : 
« À l'époque où se sont formés les terrains de transi- 
tion, -on rencontre en abondance, à des latitudes plus 
élevées, des polypiers correspondant à ceux dont se 
composent les récifs et les îles madréporiques de nos 
mers tropicales; ainsi en Scandinavie, dans le nord de 
l'Angleterre et dans la partie septentrionale de l'Amé- 
rique, le terrain silurien recèle de nombreux débris de 
grands Coralliaires pierreux, dont le rôle géologique 
parait avoir dû être le même que celui des Astréens, 
des Millépores et des Poritides de nos mers les plus 
chaudes, où ces Zoophytes donnent naissance aux 
immenses bancs dont il est question ci-dessus. 
» Ces résultats généraux sont établis sur une multitude 
de faits bien constatés et sont, suivant toute probabilité, 
l'expression de la vérité; mais lorsqu'on veut aller plus 
loin et étudier d’une manière plus détaillée le mode de 
distribution des coralliaires dans les différentes couches 
de l’écorce solide du globe, on se trouve bientôt arrêté, 
VU VV vw Y y y 
