( 252 ) 
Rosenthal et Langendorff, constatèrent de leur côté que 
l'excitation du bout central du pneumogastrique après 
empoisonnement par le chloral détermine constamment un 
arrêl en expiration (1). 
Mais l'interprétation donnée par François Franck, de 
cette remarquable action du chloral diffère totalement de 
celle de Léon Fredericq. 
« L’excitation du bout central du pneumogastrique, 
» dit-il, provoque : 4° une inspiration initiale; ? u 
» arrêt expiraloire avec renforcement terminal... Sous 
» Pinfluence de anesthésie, Pinspiration initiale a dis- 
» paru; en supprimant la sensibilité à la douleur, ona 
» fait disparaître la réaction respiratoire qui est liée à la 
» sensation douloureuse et on a mis en évidence l'effet 
» expiratoire propre à l'excitation centripète du pneumo- 
» gastrique. » : 
Les deux auteurs précédemment cités, sont donc parfaite | 
ment d'accord sur la question de fait: la suppression des | 
reflexes d'inspiration, à la suite de Paction du chloral. Tous 
deux admettent également dans le pneumogastriqué is 
fibres d'inspiration, aboutissant à des cellules nerveuses gi 
lechloral paralyse. La divergence commence dès qu'ils = 
de localiser le point du système nerveux où se troun 
les cellules inspiratoires, cellules dont le chloral diminué | 
l'excitabilité : 
Pour François Franck les fibres inspiratoires du ie Ë 
mogastrique aboutissent aux cellules des centres nef | 
sensibles, celles-ci réagissent ensuite sur le centre " 
raloire. 
eaaa z3 
ifrérente. IE 
(1) Burkart, attribue au chloral une action toute di des br 
animaux chloralisés n’offraient plus dans ses expériences que | 
iuspiratrices dans le pneumogastrique. Pflüger's Archiv, 
XVI, pP: 481. 
