| 21) 
des habitations de cossaeten, des métairies ou chaumières. 
Or, ces 697 maisons, en comptant 6 personnes en moyenne, 
donnent un total de 4,182 habitants, 193 de plus seule- 
ment qu'en 1709. En 1686, la paix était rétablie; le 
pays tendait à se relever de ses désastres; en 1709, au 
contraire, la famine et la guerre sévissaient encore. La 
différence en moins pour cette dernière année se justifie 
complétement. 
Mais n’est-il pas prodigieux ce tableau de la population 
ancienne du Brabant? 10,568 habitants dans le canton de 
Glabbeek, en 1374, c'est presque le chiffre de l’année 1831, 
qui était de 10,497; 8,466 habitants en 1435, c’est beau- 
Coup plus que le chiffre de l’an XIH, qui n’était que de 
7,727. N'y a-t-il pas là une justification éclatante du gou- 
vernement de nos anciens ducs, dont le nom reste attaché 
à tant de chartes célèbres : les testaments de Henri IT et de 
Henri II, la charte de Cortenberg, la première Joyeuse 
Entrée, etc., sans parler des innombrables diplômes par 
lesquels les moindres villages reçoivent, à charge de payer 
des cens minuscules, des biens communaux, ou, à des 
Conditions très-favorables, la suppression des exactions 
serviles ? Cette population si dense du Brabant, témoignage 
irrécusable d’une ère de prospérité, n’explique-t-elle pas 
Pourquoi le duché s’aperçut à peine, comme le disent des 
auteurs contemporains, de la terrible peste de l’an 1347, 
qui enleva à l’Europe les deux tiers de sa population ? 
Mais, d'autre part, le tableau présenté plus haut ne 
formule-t-il pas un redoutable acte d'accusation contre 
cette maison de Bourgogne, dont les tendances étaient 
aussi anti-nationales que possible? Cette décroissance de 
la population qui, dans nos campagnes, se manifeste et 
prend d'énormes proportions, correspond à la ruine des 
