( 320 ) 
on pas se demander s'il était possible d'apporter plus de 
précision et de véritable science positive qu’il ne l’a fait 
dans ses admirables travaux. 
Et cependant, chose digne de remarque , c’est qu'en fai- 
sant pour ainsi dire une exception en faveur de leur théorie 
geyserienne, les géologues belges ont vu cette théorie 
faire un chemin si rapide dans le monde savant qu'on 
peut se demander si elle n’a pas contribué, dans une large 
mesure, à la renommée universelle de leurs auteurs. Or 
nous Conslatons aujourd'hui qu'alors qu'en Belgique la 
théorie geyserienne voit le nombre de ses adhérents dimi- 
nuer de plus en plus, à l'étranger, au contraire, de nou- 
velles applications de cette même théorie semblent lui 
donner une force nouvelle. 
De même que l’on a vu certains gites métallifères se gs 
miner en cul-de-sac à une certaine profondeur, alors qu on 
les croyait constituer des filons de plus en plus importants 
à mesure que l’on s’enfonçait vers le centre de la ps 
d'où ils paraissaient avoir été amenés à l'état d'igmition, 
de même aussi, comme j'ai eu l’occasion de le rappeler 
récemment (1), la plupart des géologues qui ont étudié les . 
dépôts typiques de sables et d'argiles dits geyseriens, sont 
portés maintenant à les considérer comme n'ayant rien de 
commun avec les Geysers qui leur ont donné leur nom et 
préfèrent leur attribuer une origine purement sédimentairé 
et probablement tertiaire. i 
Ces considérations mont pour but que de justifier les 
réserves que je crois devoir faire au sujet de l'interpréla 
tion de M. Stanislas Meunier quant au mode de formation 
des sables diamantifères qui font l'objet de son mémolré, 
a 
(1) Géologie de la Belgique, 1. 11, 1884, pp. VII, VIU. 
